РЕШЕНИЕ
Номер: 03.07.2018 г. гр.Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав
На двадесети юни Година: 2018
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: С. Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 806 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е
наказателно постановление (НП) № 17-1228-004217 от 03.01.2018 год., издадено от Иван Димов Манев на
длъжност началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателката
Н.И.Т. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата
страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за
установено следното:
С обжалваното
НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение от 15.12.2017 год. – серия Д, бланков № 0340501, жалбоподателката е санкционирана на
основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП – Закон
за движението по пътищата („Наказва се с
глоба 100 лв. водач, който преминава при сигнал на
светофара, който не разрешава преминаването”) за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП („Участниците
в движението съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка”), изразяващо се в това, че на 15.12.2017 год. около 10,55
часа в гр.Стара Загора при
управление на собствения си лек автомобил „Фиат” с рег.№ ...по ул.„Димчо Стаев”
в посока юг-север преминала през кръстовището с бул.„Цар Симеон Велики” на забраняващ
това червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим.
В подкрепа на
фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, са показанията
на актостъставителя Г.П.П. и свидетеля по акта Т.Р.Т., като св.Т. твърди още,
че жалбоподателката се е движела пред патрулния автомобил, в който са били той
и св.П., а последният няма спомен по коя улица и в каква посока се е движел
патрулният им автомобил.
Според св.С. Г.Кралева,
която е била на предната дясна седалка в автомобила на жалбоподателката по
време на извършване на вмененото й нарушение, последната е навлязла в
кръстовището на разрешаващ преминаването през него зелен сигнал, но поради
движещ се пред тях друг автомобил, докато се изнесе от него, светнал червен
сигнал на светофара, при което били последвани и спрени за проверка от патрулен
автомобил, движещ се преди това по бул.„Цар Симеон Велики” към ул.„Димчо Стаев”
и за да ги последва, направил обратен завой в кръстовището.
Имайки предвид
обаче писмените сведения по случая на актостъставителя и свидетеля по акта в
административната фаза на производството – л.12 и л.13 от делото, според които
патрулният автомобил е навлязъл в кръстовището на зелен сигнал и му се е
наложило да спре, за да пропусне управлявания от жалбоподателката автомобил,
съдът намира за достоверни показанията на св.Кралева кой автомобил в каква посока
се е движил, а след като това е така (патрулният автомобил и автомобилът на
жалбоподателката са се движили по двата пътя, пресичащи се в кръстовището, като
са се засекли едва в последното – жалбоподателката е пресякла пътя на патрулния
автомобил), имайки предвид, че става въпрос за едно от големите кръстовища в
града, не може да бъде изключена по категоричен начин възможността проверяващите да са възприели
управлявания от жалбоподателката автомобил не при навлизането й в кръстовището,
а едва в него, т.е. не може да бъде изключена по категоричен начин
достоверността на показанията на св.Кралева в останалата им част – че
жалбоподателката е навлязла в кръстовището на разрешаващ това зелен сигнал, но
поради движещ се пред нея друг автомобил, докато се изнесе от кръстовището, е
светнал червен сигнал на светофара, респективно – зелен за патрулен автомобил.
При тези данни
съдът намира административно-наказателното обвинение за недоказано по несъмнен
и безспорен начин, понеже при описаната фактическа обстановка от св.Кралева,
показанията на която, както вече беше отбелязано, не бяха категорично оборени в
тази им част, жалбоподателката не е извършила нарушение на чл.6,
т.1 от ЗДвП, а евентуално на чл.50а от ЗДвП („Забранено е навлизането в
кръстовище дори и при разрешаващ сигнал на светофара, ако обстановката в
кръстовището ще принуди водача да спре в кръстовището или да възпрепятства
напречното движение“). Ето защо съдът намира, че обжалваното НП се явява незаконосъобразно,
поради недоказаност на административнонаказателното обвинение, и следва да бъде
отменено.
Водим от
горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 17-1228-004217
от 03.01.2018 год., издадено от Иван Димов Манев на длъжност началник група в
Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: