Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.Варна
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на двадесет и първи октомври, през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 7914 по описа за 2017г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от П.М.М. срещу С.К.Х., за установяване в отношенията между
страните, че ищецът е собственик по силата на съдебна делба извършена с
Протокол от о.с.з. проведено на 15.04.2016г., по гр.д. № 19003/2006г. на СГС,
на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 14, находящ се в гр.София, бул. „******, състоящ
се от една стая, хол и сервизни помещения, при съседи: стълбище, бул. „*****“,
ап. №№ 15, 13, 17, 11, заедно с прилежащото му таванско помещение от 8.40кв.м.,
при съседи на таванското помещение: Л., И., Коридор, калкан.
В исковата молба и последвалите молби уточнения твърди, че след извършената
съдебна делба установил владение върху процесния имот, като отстранил
ответницата от владението на същия, посредством въвод във владение извършен на
25.10.2018г., по изп.д. № 2266/2018г., по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851, р-н
на действие СГС.
Твърди, че като собственик единствен разполага с ключ за процесния имот, но
ответницата смущава упражняването на правото му на собственост върху него в
пълен обем, т.к. с действията си демонстрира пред трети лица, че е собственица.
Същото демонстрира и с отговора на исковата молба и процесуалното си поведение
в настоящото производство.
Ответницата в срока за отговор оспорва иска.
Не оспорва, че между нея и ищеца е водено производство по съдебна делба, по
силата на което първият е собственик на процесния имот.
Възразява, че имота е придобит по време на брака и с ищеца благодарение на личните
и връзки и служебно положение, без негово участие, че ищеца от дълги години
живее и работи в чужбина, че никога, включително и към момента не е живял в
процесния имот, че същият е собственост по силата на обстоятелствена проверка
на трето лице – дъщеря им Е..
Претендира искът да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби
регламентиращи процесните отношения, прие за установено следното и формира
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че е допустим при наличие на правен интерес от предявяването
му, доколкото е налице оспорване от страна на ответницата на правото на
собственост на ищеца посредством демонстриране пред трети лица, че е
собственица на същия, и т.к. оспорва иска.
За да се приеме, че е основателен в тежест на ищеца е да установи главно и
пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, че е
собственик на процесния недвижим имот на заявеното основание – съдебна делба.
В тежест на ответника е да установи възраженията си по иска.
С Решение от 04.06.2013г. постановено по гр.д. № 19003/2006г. на СГС,
влязло в сила на 06.01.2016г., във втора фаза на делбата е обявен за
окончателен разделителен протокол, с който са обособени два дяла, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ - АПАРТАМЕНТ № 14, находящ се в гр.София, бул. „******, състоящ се от
една стая, хол и сервизни помещения, при съседи: стълбище, бул. „******“, ап.
№№ 15, 13, 17, 11, заедно с прилежащото му таванско помещение от 8.40кв.м., при
съседи на таванското помещение: Л., И., Коридор, калкан; ДЯЛ ВТОРИ – АПАРТАМЕНТ
№ 74.
Видно от Протокол от о.с.з. проведено на 15.04.2016г., по гр.д. №
19003/2006г. на СГС, същият е съставен във втора фаза на делбата, по реда на
291 ГПК /отм./, за теглене на жребие и разпределение на дяловете, като в дял на
П.М.М. е поставен в дял и изключителна собственост ДЯЛ ПЪРВИ - АПАРТАМЕНТ № 14,
находящ се в гр.София, бул. „******, състоящ се от една стая, хол и сервизни
помещения, при съседи: стълбище, бул. „******“, ап. №№ 15, 13, 17, 11, заедно с
прилежащото му таванско помещение от 8.40кв.м., при съседи на таванското
помещение: Л., И., Коридор, калкан. Решението е влязло в сила на 04.05.2016г.
Видно от Протокол за въвод във владение извършен на 25.10.2018г., по изп.д.
№ 2266/2018г., по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851, р-н на действие СГС, на
самата дата на място, с помощта на ключар е установено владение върху процесния
имот в полза на П.М.М., като е подменена бравата на входната врата. На място в
апартамента не са открити обитатели.
Ответницата не е установила главно и пълно възражения по исковете, които да
изключват или ограничават правото на собственост на ищеца на заявеното
основание. Правата на трети лица върху имота, респ. дъщерята на страните са
извън предмета на разгреждане в настоящото произвоство.
При така установеното съдът намира, че ищецът е собственик на процесния
имот на заявеното основание – съдебна делба. Същият е и във владение на
жилището след извършен в негова полза въвод от ЧСИ.
Предвид установеното наличие на горните предпоставки искът е основателен и
подлежи на уважаване.
Съобразно изхода от спора в полза на ищеца следва да се присъдят съдебни
разноски, които са в общ размер 3042.19лв., от които 542.19лв. държавна такса и
2500.00лв. хонорар за защита от адвокат.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между П.М.М., ЕГН **********,***, АД „Г.и Д.“ и С.К.Х.,
ЕГН **********,***, че П.М.М., ЕГН ********** е собственик по силата на съдебна
делба извършена с Протокол от о.с.з. проведено на 15.04.2016г., по гр.д. №
19003/2006г. на СГС, на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 14, находящ се в гр.София,
бул. „******, състоящ се от една стая, хол и сервизни помещения, при съседи:
стълбище, бул. „******“, ап. №№ 15, 13, 17, 11, заедно с прилежащото му
таванско помещение от 8.40кв.м., при съседи на таванското помещение: Л., И.,
Коридор, калкан, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА С.К.Х., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на П.М.М., ЕГН **********,***, АД „Г.и Д.“ общо сумата 3042.19 /три хиляди четирдесет и
два, 0.19/лв., от които 542.19
/петстотин четирдесет и два, 0.19/лв. държавна такса и 2500.00 /две хиляди и петстотин/лв. хонорар за защита от адвокат,
представляваща сторените в производството пред СГС съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните, с въззивна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ГР.СОФИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: