№ 173
гр. Перник, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
СъдебниМАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА
заседатели:РАЙНА Г. ДРАГАНОВА
при участието на секретаря Е. Г. П.А
и прокурора Г. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20221700200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор А..
Подсъдимият С. С. В. призован по реда на чл. 247 б, ал. 1 от НПК се явява лично
и с адв. М. Д..
Пострадалите лица Г. М. В.а – К.а, както и Я. М. К., уведомени за днешното
съдебно заседание не се явяват. Вместо тях явява адв. Г.. Пострадалите Д. Е. С. и М. Н.
Т., редовно призовани, не се явяват.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Възражения не се направиха.
Адв. Г. – представям и моля да приемете молба за конституиране на Г. К.а и Я.
К. като частни обвинители и като граждански ищци с настоящата молба, в която са
описани претенциите им.
Съдът докладва депозираната от Г. К.а и Я. К. писмена молба, с която същите са
предявили за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
граждански иск срещу подсъдимия С. В. за сумата от 6 198,60 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното
престъпление по чл. 342, ал. 3 б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 2 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на увреждането – 28.07.2021 г. до окончателното
изплащане. Същите молят да бъдат конституирани и като частни обвинители.
Прокурорът – по отношение на така предявената молба следва да бъде уважена.
1
Адв. Д. – по приемането на гражданския иск същия е своевременно подаден, но
ние знаем, че същия иск срещу подсъдимия С. В. вече е подаден по гражданско правен
ред, поради което този иск не следва да бъде разглеждан в настоящото наказателно
производство. По отношение конституирането на Г. К.а и Я. К., като частни
обвинители предоставям на съда.
Депозирана е и писмена молба от пострадалия Д. С., който е редовно призован и
не се явява, но с писмена молба моли да бъде конституиран като граждански ищец в
настоящото наказателно производство, като е предявил граждански иск за претърпени
от него неимуществени вреди, а именно болки и страдания и затруднения в следствие
на причинената му телесна повреда като предявил граждански иск в размер на 100 000
лв.
Прокурорът – да бъде уважена молбата.
Адв. Д.: По отношение на предявения граждански иск за неимуществени вреди,
предявен от Д. Е. С. считам, че същия ще затрудни настоящото наказателно
производство и не следва да бъде приеман.
С оглед на изразеното от адв. Д. становище съдът намира, че същото е
основателно. Приемането на предявените от Д. К. и Г. В.а К.а граждански искове за
обезщетения причинени на имуществени вреди ще затрудни настоящото наказателно
производство, поради което молбата за приемането на тези искове ще следва да бъде
оставена без уважение.
По отношение молбата на Г. К.а и Я. К. за конституиране като частни
обвинителни същата е основателна и следва да бъде уважена.
По отношение на депозирания от Д. Е. С. граждански иска за обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., съдът намери, че същият ще
затрудни наказателното производство, поради което същият не следва да бъде приет за
съвместно разглеждане.
С оглед на изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение депозираната от Г. В.а К.а и Я. М. К. молба за приемане за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения от тях
граждански иск за сумата от 6 198,60 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането.
Конституира Г. В.а К.а и Я. М. К. като частни обвинители в настоящото
наказателно производство, като вместо частните обвинители се явява адв. Г..
Оставя без уважение депозираната от Д. Е. С. молба за приемане за съвместно
2
разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения от него
граждански иск в размер на 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от
него неимуществени вреди в резултат на причинената му средна телесна повреда.
Прокурорът – да се даде ход на делото за разглеждането му в разпоредително
заседание.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 247,
ал.1 и 2 от НПК и след като намери, че не са налице процесуални пречки за това,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за неговото разглеждане в разпоредително заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. В. – българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ в гр. Перник, ул. „Захари Зограф“ № 93А, с ЕГН:
**********.
С. В. – получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от една
седмица.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите предвидени в чл.
248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на Пернишки окръжен съд. Няма
допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нави
доказателства. По т. 4 следва да се произнесе защитата на обвиняемия. Няма основание
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, делото да се разглежда при
закрити врата. Не са налице основания за вземане мярка за неотклонение. Нямам
искане за събиране на нави доказателства и с оглед на това Ви моля да насрочите
заседание по общия ред.
Адв. Г. - Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Перник. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не твърдя за
допуснати в досъдебното производство съществени нарушения довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Няма основания за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата. Нямаме възражение по
мярката. Нямам искане за събиране на нави доказателства, поради което Ви моля
делото да се насрочи по общия ред.
Адв. Д. – считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Перник. Считам, че
3
не са налице данни за прекратяване или спиране. Считам, че не са допуснати
нарушения в Досъдебното производство. По отношение на т. 4, считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по т.5 също не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и назначаването на
служебен защитник, на вещо лице, преводач и тълковник. По отношение на взетата
мярка смитам, че същата следва да бъде потвърдена. По т.7 на този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8, моля делото да бъде
насрочено с призоваването на лицата от обвинителния акт. Моля съда да насрочи
делото за м. октомври, тъй като през месец септември ще бъда ангажирана и няма да
бъда на територията на Република България.
С оглед изразеното от страните изявление съдът намери, че делото следва да
бъде отложено за разглеждане по общия ред по реда на Глава 20 от НПК, поради което
делото следва да бъде насрочено за разглеждане с призоваване на лицата посочени в
списъка за призоваване в обвинителния акт.
В този смисъл,съдът
ОПРДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 11.10.2022 г. 13.30 ч., за която дата и час явилите се
лица се уведомиха и призовки няма да получават.
Да се призоват всички останали лица посочени в приложението към списъка на
обвинителния акт
Заседанието завърши в 12.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4