РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Малко Търново , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20212140200032 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на МЮЖД. Т., ЕГН: **********, притежаващ паспорт
N ********, изд. на **/0*/20** г. от МВР - Варна, с адрес: гр. В., ул. „Д****
Б****“ **, ет. *, ап. **, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Маркови кули“ №
43, ет. 1, an. 1, адв. Р.Р. от АК – Варна против наказателно постановление
№48/16.04.2021г. на Зам.-директор на ТД Южна морска,
административнонаказващ орган съгласно Заповед № 3AM-42/32-8714 от
07.01.2019 г. на Директора на Агенция „Митници’',с което на жалбоподателя
за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ е наложено наказание глоба в размер на
160,00 /сто и шестдесет/ лева, представляваща 100% от митническата
стойност на стоката и на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл. 233, ал. 1 от
Закона за митниците са отнети в полза на държавата предмета на
престъплението:
- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един
килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма,с обща митническа стойност
160,00 /сто и шестдесет/ лева.
1
,
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващия орган редовно призован изпраща
представител. Пледира НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е
допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение сериен № 31 от 15.01.2021 г. по
описа на ТД Южна морска, съставен от М. СТ. В., на длъжност главен
инспектор при МП „Малко Търново“, ТД Южна морска, Агенция „Митници“,
за това,че на 15/01/2021 г„ около 08:40 часа, на трасе за обработка на входящи
автомобили на МП „Малко Търново“, от Република Турция за Република
България е пристигнал автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Кади“, с per.
№ В****ТА, управляван от МЮЖД. Т.. При пристигането на автомобила в
зоната за митнически контрол и след като водача и спътничката му не
декларирали нищо пред митническите органи, главен инспектор М.В.
пристъпила към проверка на автомобила и пътническия багаж. В хода на
проверката, след като водачът е бил помолен да извади съдържимото от
багажното отделение, в два запечатани кашона зад сак и куфар с лични вещи,
главен инспектор В. установила следната недекларирана по установеният ред
стока в търговско количество:
- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един
килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма.
На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ от МЮЖД. Т. е снето писмено
обяснение.
Стоката, предмет на нарушение, е задържана с разписка №
0187965/15.01.2021 г. Със същата разписка от лицето е задържана сума в
размер на 120,00 /сто и двадесет/ лева за обезпечаване на евентуална глоба по
АУАН № 31/15.01.2021 г.
Всички контролни действия са обективирани в протокол за извършена
2
митническа проверка № M104/BG001003/15 01.2021 г
За целите на административнонаказателното производство от Комисия,
определена със Заповед № ЗТД-1000-152/16.03.2020 г. на директора на ТД
Южна морска, изменена и допълнена със Заповед № ЗТД-1000-715/01.12.2020
г. на директора на ТД Южна морска е приета митническа стойност на
недекларираната стока общо в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева,
определена на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.
Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал
атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни
изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха
подкрепени и от показанията на св.В..
Недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията „стоки с
нетърговски характер“, посочена в чл.1, т. 21, буква „б“ от Делегиран
Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на
Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на Съвета за
определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата
подлежи на деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013
г. по един от предвидените начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран
Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на
Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за
определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС
3
М. Т. не е изпълнил своето задължение да декларира по установения
ред пред митническите органи превозваната от него стока. Той е бил наясно с
действащите законови разпоредби, тъй като на МП „Малко Търново“ има
указателни табели, на които по недвусмислен начин и на шест езика е
указано, че стоките с търговски характер подлежат на деклариране. Той е бил
длъжен да декларира превозваната от него стока, за което му е била
предоставена възможност, но не е сторил това.
От гореизложеното, фактическата обстановка и начина на действие,
описани в обстоятелствената част на решение е видно, че на 15.01.2021 г., на
МП „Малко Търново“, МЮЖД. Т., е превозил през държавната граница на
Република България, без знанието и разрешението на митническите органи
стоки, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото решение с
което виновно е осъществил състава на чл.233, ал.1 от Закона за митниците.
Следователно е налице извършването на административно нарушение.
Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 48/16.04.2021г. на
Зам.-директор на ТД Южна морска, административнонаказващ орган
съгласно Заповед № 3AM-42/32-8714 от 07.01.2019 г. на Директора на
Агенция „Митници’''’ , с което на МЮЖД. Т., ЕГН: **********, притежаващ
паспорт N *****, изд. на 1*/0*/20** г. от МВР - Варна, с адрес: гр. Варна, ул.
„Д*** Б***“ **, ет. *, ап. **, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Маркови
кули“ № 43, ет. 1, an. 1, адв. Р.Р. от АК – Варна за нарушение на чл.233,ал.1
4
от ЗМ е наложено наказание глоба в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева,
представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание
чл. 233, ал. 6 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците са отнети в
полза на държавата предмета на престъплението:
- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един
килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма,с обща митническа стойност
160,00 /сто и шестдесет/ лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5