Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Б въззивен състав,
в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИРА И.
Мл.с. ЛОРА ДИМОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Димова ч.гр.д. № 7995 по описа за
2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба от 15.05.2020 г.,
изпратена по електронна поща на ЧСИ и наименувана молба, уточнена с жалба с вх.
№ 016723/10.06.2020 г. по регистъра на ЧСИ С.Я.на „Д.Б.“ ЕООД с ЕИК********,
подадена чрез управителя Р. М.Д.-П., против постановление от 30.04.2020 г. на ЧСИ
С.Я.за приключване на принудителното изпълнение по изп.д.№ 20198440400567 по
описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 в КЧСИ с район на действие – района на СГС.
В жалбата са изложени съображения за
незаконосъобразност на атакуваното постановление, доколкото не е налице нито
една от хипотезите на чл. 433 ГПК, даваща основание за прекратяване на
изпълнителното дело. Жалбоподателят твърди, че към момента сумата по
изпълнителното дело не е събрана/заплатена от длъжниците и не е получена от
дружеството в пълния ѝ размер от 109 410, 62 лв. Сочи, че
предявената главница по изпълнително дело е в размер на 54 000 евро,
равняващи се на 105 614, 82 лв., а с молбата за образуване на делото е
поискано и събирането на разноски по образуването и воденето му, които към
момента възлизат на 3 795, 80 лв., представляващи сбора от 145, 80 лв. –
внесена от взискателя обикновена такса за образуване на делото и 3 650 лв.
– адвокатски хонорар. Според жалбоподателя до момента е събрана сума в размер
на 108 163, 97 лв., а дължимата е в размер на 109 410, 62 лв., т.е.
остава за събиране сума в размер на 1 246, 65 лв. Поради изложеното „Д.Б.“
ЕООД искa обжалваният акт да бъде отменен и делото да бъде
върнато за продължаване на принудителното изпълнение.
Постъпило е възражение с вх. №
017905/23.06.2020 г. от длъжниците П. П.И., Д.Н.М.-И.и „А.Г.“ ЕООД,
представлявани от адв. М.Д., в което се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Изложени са съображения, че по отношение на длъжниците физически лица П. П.И. и
Д.Н.М.изпълнението е спряно по реда на чл. 454 ГПК, а след като са погасили
задълженията си, принудителното изпълнение е приключено. Непосредствено преди
внасянето на 20% от задълженията си длъжниците били уведомени по електронен път
с писмо от 17.04.2019 г. за пълния размер на дълга. Твърди се, че многократно в
хода на изпълнителното производство размерът на дълга бил променян, а и бил
различен по отношение на всеки от тримата длъжници, като обяснението на
служителите на частния съдебен изпълнител било, че това се дължи на неправилно
изчислени разноски. След като с електронно писмо от 10.04.2020 г. П. П.И. и Д.Н.М.са
уведомени, че следва да доплатят суми по изпълнителното дело, те са сторили
това на 13.04.2020 г., а от електронната кореспонденция се установява, че други
суми не се дължат нито от тях, нито от „А.Г.“ ЕООД. От справка по
изпълнителното дело било установено, че от длъжниците се претендира и
адвокатско възнаграждение в общ размер на 3 650 лв., като от тримата
длъжници се търси сума от по 1 216, 67 лв., определена по изпълнението с
постановление на ЧСИ по изпълнителното дело от началото на месец юли 2019 г.
Според П. П.И., Д.Н.М.-И.и „А.Г.“ ЕООД претендираните от жалбоподателя разноски
за адвокатско възнаграждение изобщо не са били поисквани от взискателя и не са
били приемани за събиране от ЧСИ. Считат, че разноските е следвало да бъдат
заявени още с подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело и да
бъдат включени в поканата за доброволно изпълнение, което не е сторено. В
допълнение се сочи, че нито един от тримата длъжници не е получил официално
съобщение за общия размер на дълга, освен първоначално изпратените покани за
доброволно изпълнение. Намират, че жалбата срещу Постановление от 30.04.2020 г.
на ЧСИ Я. по изп.д. № 20198440400567 е неоснователна.
По делото са представени мотиви по чл.
436, ал. 3, изр. 2 ГПК от ЧСИ С.Я., в които се излага становище за
неоснователност на подадената жалба. Частният съдебен изпълнител подробно
описва извършените във връзка с изпълнението действия и поддържа, че съобразно
извършените плащания и прихващане на насрещни вземания изпълнителното дело е
приключено законосъобразно на основание чл. 433, ал.2 ГПК с постановление от
30.04.2020 г.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и
като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
„Д.Б.“ ЕООД, чрез управителя Р. М.Д.-П.,
е подало пред ЧСИ С.Я., рег. № 844 в КЧСИ молба с вх. № 009661/22.02.2019 г. за
образуване на изпълнително дело против П. П.И., Д.Н.М.-И.и „А.Г.“ ЕООД с
приложен изпълнителен лист от 07.02.2019 г., издаден от Софийски апелативен съд
по гр.д. № 4885 по описа за 2017 г.
С постановление от 26.02.2019 г. е
образувано изпълнително дело № 20198440400567 на ЧСИ С.Я.въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 07.02.2019 г. от Софийски апелативен съд, II с-в по гр.д. № 4885/2017 г. срещу длъжниците П. П.И.,
Д.Н.М.– И. и „А.Г.“ ЕООД в режим на разделност за заплащане на сумата от
54 000 евро, представляваща неустойка за забава от 20.04.2015 г., ведно с
дължимите обикновени и пропорционални такси, съгласно ТТР към ЗЧСИ. Постановено
е да се изпратят покани за доброволно изпълнение на длъжниците, да се уведоми
НАП за започнатото изпълнение, да се извършат необходимите справки.
На 08.04.2019 г. на П. П.И. е връчена покана
за доброволно изпълнение на главница в размер на 18 000 евро, както и за разноски
по изп.д. № 20198440400567, в т.ч. 48, 60 лв. – обикновена такса и 2132, 92 лв.
пропорционална такса към 27.02.2019 г. На 08.04.2019 г. на Д.Н.М.– И. е връчена
покана за доброволно изпълнение на главница в размер на 18 000 евро, както
и за разноски по изп.д. № 20198440400567, в т.ч. 48, 60 лв. – обикновена такса
и 2132, 92 лв. пропорционална такса към 27.02.2019 г. На 08.04.2019 г. на
управителя на „А.Г.“ ЕООД П. И. е връчена покана за доброволно изпълнение на главница
18 000 евро, както и за разноски по изп.д. № 20198440400567, в т.ч. 48, 60
лв. – обикновена такса и 2132, 92 лв. пропорционална такса към 27.02.2019 г.
С разпореждане на ЧСИ Я. от 09.07.2019
г. е приет за събиране адвокатски хонорар, без да е посочен размер и е
разпоредено да се уведомят длъжниците. Изпратено е съобщение с изх. №
033963/11.07.2019 г. до П. П.И., с което същият се уведомява, че по изп.д. №
20198440400567 е приет за събиране адвокатски хонорар в размер на 1 216,
67лв. Тъй като не е намерен никой на адреса на длъжника, на 15.07.2019 г. е
залепено уведомление. Изпратено е съобщение с изх. № 033961/11.07.2019 г. до Д.Н.М.-И.,
с което същата се уведомява, че по изп.д. № 20198440400567 е приет за събиране
адвокатски хонорар в размер на 1 216, 67лв. Тъй като не е намерен никой на
адреса на длъжника, на 15.07.2019 г. е залепено уведомление. Изпратено е
съобщение с изх. № 033962/11.07.2019 г. до „А.Г.“ ЕООД, връчено чрез адв. М.Д.
на 15.07.2019 г., с което длъжникът е уведомен, че по изп.д. № 20198440400567 е
приет за събиране адвокатски хонорар в размер на 1 216, 67лв.
С молба с вх. №016957/10.04.2019 г.,
подадена от П. П.И. е изразено желанието на всички длъжници за погасяване на
задължението по изпълнителния лист по реда на чл. 454 ГПК. В протокол от
12.04.2019 г. е отразено, че на посочената дата М. А. - служител в кантората на
ЧСИ Я. уведомила длъжниците, че за задължението по изпълнителния лист отговарят
разделно, както и че спрямо юридическото лице не може да се приложи
разпоредбата на чл. 454 ГПК. С молба с вх. № 023162/21.05.2019 г. П. П.И. е
внесъл сумата от 15 264, 06 лв., представляваща 20% от задължението на П. П.И.
и Д.Н.М.– И. съгласно чл. 454 ГПК, като се е задължил до 30-то число всеки
месец да заплаща 10% от общото задължение на физическите лица. С разпореждане
от 31.05.2019 г. ЧСИ Я. е спрял изпълнителното производство по отношение на П. П.И.
и Д.Н.М.– И.. На 20.06.2019 г. са внесени 7 633 лв., представляващи 10% от
задължението на П. П.И. и Д.М.– И., на 04.07.2019 г. са внесени 7 633 лв.,
представляващи 10 % от задължението на П. П.И. и Д.М.– И., на 22.08.2019 г. са
внесени 7 633 лв., представляващи 10 % от задължението на П. П.И. и Д.М.– И.,
на 25.09.2019 г. са внесени 7 633 лв., представляващи 10 % от задължението
на П. П.И. и Д.М.– И., на 24.10.2019 г. са внесени 7 633 лв.,
представляващи 10 % от задължението на П. П.И. и Д.М.– И., на 25.11.2019 г. са
внесени 7 633 лв., представляващи 10 % от задължението на П. П.И. и Д.М.– И.,
на 23.12.2019 г. са внесени 7 633 лв., представляващи 10 % от задължението
на П. П.И. и Д.М.– И., на 21.01.2020 г. са внесени 7 633 лв., представляващи
10 % от задължението на П. П.И. и Д.М.– И., на 13.04.2019 г. са внесени
1 388,84 лв. по изп.лист от 07.02.2019 г. и разноски по изп.д. № 567/2019
г. – П. П.И., а на 14.04.2020 г. са внесени 1 289, 03 лв. по изп.лист от
07.02.2019 г. и разноски по изп.д. № 567/2019 г. – Д.Н.М.– И.. От внесените
суми на взискателя „Д.Б.“ ЕООД е преведена общо сумата от 72 959, 03 лв.
/представляваща сбора от две главници по 35 204, 94 лв., дължими разноски
за обикновени такси общо в размер на 97, 20 лв. и 2 433, 34 лв. –
съразмерно адвокатски хонорар за двамата длъжници, като е надвнесена сума от
18,60 лв./.
Със съобщение, връчено на „А.Г.“ ЕООД му
е съобщено, че във връзка с образуваното изп.дело е наложена възбрана върху
собствените му ид.ч. от УПИ XIII-538 в гр. София,
район „Лозенец“ и върху магазин, находящ в жилищна сграда, разположена в същото
УПИ. Със запорно съобщение с изх. № 026765/31.05.2019 г. на ЧСИ Я. е наложен
запор на вземанията на „А.Г.“ ЕООД в качеството му на взискател по изп.д. №
20198440400401 по описа на ЧСИ Р. А.. Посочено е, че по изп.д. № 20198440400567
„А.Г.“ ЕООД дължи 18 000 евро – главница и разноски, както следва: 48,60
лв. – обикновена такса и 2 798, 76 лв. – пропорционална такса. В отговор
на запорното съобщение е постъпило писмо от ЧСИ Р. А. с изх. № 6174/05.06.2019
г., в което е посочено, че „А.Г.“ ЕООД има вземане по изп.д. № 20198480400401
по описа на ЧСИ А. в размер на 20 335, 59 евро и адвокатско възнаграждение
в размер на 1 272 лв., както и такси и разноски по изпълнителното дело в
размер на 120 лв., върху вземането няма претенции от други лица, няма наложени
запори и има суми за изплащане по делото, които ще бъдат преведени по
посочената в запорното съобщение сметка след влизане в сила на разпределение по
делото или отпадане на законни пречки за изплащане на вземането на взискателя.
С писмо с изх. № 031850/02.07.2019 г. от ЧСИ Я. по изп.д. № 20198440400567 ЧСИ А.
е уведомена, че дължимата сума от „А.Г.“ ЕООД е в размер на 35 204, 94 лв.
/равностойност на 18 000 евро/, както и разноски по изп.д., в т.ч. 164, 65
лв. обикновена такса и 2798,76 лв. пропорционална такса към 02.07.2019 г. Приложена
и подробна сметка по изп.д. № 401/2019 г. по описа на ЧСИ Р. А. на дълга към
18.06.2019 г., според която главницата след извършеното прихващане със сумата
от 35 204, 94 лв. е в размер на 2335, 59 евро.
Съобщение за извършено прихващане на
насрещни вземания между ‚Д.Б.“ ЕООД и „А.Г.“ ЕООД е получено в кантората на ЧСИ
Я. на 11.06.2019 г. С уведомление за прихващане, изпратено на 10.06.2019 г. и
получено на 11.06.2019 г., „А.Г.“ ЕООД на основание чл. 104 във вр. чл. 103 ЗЗД
е направил изявление за прихващане с вземания на „Д.Б.“ ЕООД за главницата от
18 000 евро, дължима по изпълнителното дело.
С постановление от 30.04.2020 г. на ЧСИ Я.
по изп.д. № 20198440400567 изпълнителното производство е приключено поради
пълно погасяване на задължението и са вдигнати наложените запори. В протокол от
04.05.2020 г. Я.М.- служител в кантората на ЧСИ е отбелязала, че за
постановлението е уведомила адв. Ц.Г. – пълномощник на „Д.Б.“ ЕООД на
посочената дата по телефона. По делото е постъпила молба от взискателя, с която
е поискано изпълнителното производство да не бъде прекратявано, тъй като са
налице неиздължени суми. В протокол от 28.05.2020 г. е отразено, че К.К.– служител в кантората на ЧСИ е уведомил
по телефона адв. Ц.Г. в качеството ѝ на представител на „Д.Б.“ ЕООД, че
разпореждането за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок.
В изпълнение на задълженията по
изпълнителното дело в полза на взискателя „Д.Б.“ ЕООД от ЧСИ Я. е преведена
общо сумата 72 959,02 лв., представляваща сбора от следните преведени
суми: на 04.06.2019 г. – 7 003,35 лв. и 7 064, 25 лв.; на 21.06.2019 г. –
3 534, 80 лв. и 3 522,67 лв.; на 05.07.2019 г. – 3 530,77 лв.и
3 518, 65 лв.; на 23.10.2019 г. – 7 055, 51 лв. и 7 031, 25 лв.;
на 28.10.2019 г. – 7 011, 93 лв.; на 29.11.2019 г. – 3 498, 40 лв. и
3 486, 26 лв.; на 09.01.2020 г. – 3 479, 13 лв. и 3 467, 26 лв.;
на 24.01.2020 г. – 3 474, 76 лв. и 3 462, 89 лв. и на 27.01.2020 г. –
1 411, 86 лв. и 1 405, 29 лв. Погасена чрез прихващане е сумата от
35 204, 94 лв., т.е. общо погасеното задължение е в размер на
108 163, 96 лв.
Приетата за събиране сума по
изпълнителното дело обаче е в размер на 109 410, 62 лв., представляваща
сбора от 105614,82 лв. (левовата равностойност на главницата от 54000 евро,
145, 80 лв. – внесена от дружеството взискател обикновена такса и 3 650
лв. адвокатски хонорар (сбор от претендираните от всеки от тримата длъжници хонорар
от 1 216, 67лв.)
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е подадена в двуседмичния
срок по чл. 436, ал. 1 ГПК. В случая взискателят е уведомен от служител на
частния съдебен изпълнител за постановлението за приключване на изпълнителното
дело на 04.05.2020 г. В срок, на 15.05.2020 г. по електронна поща е постъпила
жалба срещу постановлението, подадена от взискателя „Д.Б.“ ЕООД, действащо чрез
управителя си. Макар и наименувано „молба“, съдът намира, че изявлението на
взискателя за преразглеждане на постановеното приключване на изпълнителното
дело представлява именно жалба по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК. Същата е
подадена от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна.
Изпълнителният лист е
съдебен акт, който удостоверява право за принудително изпълнение и разрешава то
да бъде упражнено, като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи
по молба на кредитора към принудително изпълнение, доказано с изпълнителното
основание, въз основа на което изпълнителният лист се издава и чието съдържание
той възпроизвежда.
Основанията, осуетяващи
реализацията на правото на взискателя, са изрично уредени в чл. 433, ал. 1 ГПК,
а според ал. 2 на посочената разпоредба /нова- ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г./
изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и
събиране на разноските по изпълнението.
В случая паричните
вземания, които се събират принудително по образуваното при ЧСИ Я. са главница
в размер на 54 000 евро, обикновена такса в размер на 145,80 лв. - внесена
от взискателя на ЧСИ и приет за събиране адвокатски хонорар от 3 650 лв. Видно
от изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение обаче
събраната сума не отговаря на приетата за събиране, а към настоящия момент
остава дължима сума от 1 246, 65 лв. От приложените по делото
доказателства се установява, че по запор на вземанията на „А.Г.“ ЕООД по изп.д.
№ 401/2019 г. е погасена чрез прихващане левовата равностойност на главницата
от 18000 евро и са преведени по сметка на ЧСИ Я. от ЧСИ Р. А. следните суми,
представляващи разноски – 2 798, 76 лв, 164, 65 лв. Липсват данни
задълженията за заплащане приетия за събиране адвокатски хонорар в размер на
1 216, 67 лв. и обикновена такса в размер на 48, 60 лв. да са изпълнено
чрез заплащане или прихващане. Следователно не са събрани всички разноски на
взискателя по изпълнението, дължими от този длъжник, поради което и няма
основание изпълнителното производство по отношение на „А.Г.“ ЕООД да бъде
приключвано.
При горните съображения
обжалваното постановление на ЧСИ С.Я.от 30.04.2020 г. за приключване на
изпълнителното производство поради пълно погасяване на задължението по изп.дело
20198440400567 спрямо „А.Г.“ ЕООД се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Поради изложеното
Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба от 15.05.2020
г., уточнена с жалба с вх. № 016723 от 10.06.2020 г. на „Д.Б.“ ЕООД - взискател
в изпълнително производство, подадена от управителя Р. М.Д.-П., постановление
от 30.04.2020 г. по изпълнително дело № 20198440400567 на ЧСИ С.Я.- с рег. №
844 на КЧСИ и район на действие- СГС за приключване на изпълнителното
производство (поради пълно погасяване на задължението) по отношение на „А.Г.“
ЕООД с ЕИК********.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ С.Я.- с рег. № 844 на КЧСИ и район
на действие - СГС за продължаване на изпълнителното производство по изп.дело
20198440400567 спрямо „А.Г.“ ЕООД с ЕИК********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от 15.05.2020 г., уточнена с
жалба с вх. № 016723 от 10.06.2020 г. на „Д.Б.“ ЕООД - взискател
в изпълнително производство, подадена от управителя Р. М.Д.-П., против постановление
от 30.04.2020 г. по изпълнително дело № 20198440400567 на ЧСИ С.Я.- с рег. №
844 на КЧСИ и район на действие- СГС за приключване на изпълнителното
производство (поради пълно погасяване) на задължението по отношение на
длъжниците П.
П.И. и Д.Н.М.-И..
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: