РЕШЕНИE
гр.
Никопол, 27.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание,
на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля Видолова, като разгледа докладваното
гр.д. № 169 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.422 от ГПК
Предявен е иск от „ АРТВИЖЪН“ ЕООД гр.Плевен, чрез адв.В.П.
против « АТОН-2» от с.Брест, обл.Плевен за установяване на вземане по реда на
чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК. Ищеца твърди, че ответника имат сключен
УСТЕН договор за поръчка за брандиране на бензиностанция « АТОН-2» в гр.Плевен
на обща стойност от 7 106 лв.В последствие имаи договорка за извършване на
допълнителни мероприятоя – облепване на кащаци с фолио и онтаж на стойност
1186.80 лв.Ищеца твърди, че първаоначалната сума от 7106 лв., била изплатена,
но останала неизплатена сумата от 1185 лв.Моли се съда да установи, че ответника
дължи на ищеца сума в общ размер на 1185 лв. Претендират се разноски и по двете
дела.
По делото не е постъпил отговор от
ответника в срока по чл.131, ал.2 от ГПК.
Въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
По време на
съдебното производство отвтеника е подал молба, в която твърди, че задължението
е погасено.
В
о.с.з.ишеца е заявил, че действително задължението е погасено, но претендира
направените разноски.
Въз основа на събраните по делото доказателства
става ясно, че ищеца е подал до НРС Заявление за издаване на заповед за
незабавноизпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано
ч.гр.д.87/2019г. по описа на НРС и е издадена заповед за незабавно изпълнение N 57/19.02.2019г. Ответника е изплатила претендираната
сума, но не са заплатени разноските по двете дела.Предвид изложеното искът
следва да бъде отхвърлен, поради заплащане на задължението.
Предвид
изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца
разноски по двете дела в общ размер 988 лв., тъй като е станала причина за
завеждане на зааявлението за издаване на заповед на незабавно изпълнение и завеждане
на настоящото дело..
Водим от
гореизложеното, съдът
РЕШИ:
,
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „ АРТВИЖЪН“
ЕООД със седалище и адерес на управление в гр.Плевен, представлявано от Л.И.Л.,
ЕИК: ********* против « АТОН-2» АД, със седалище и адерес
на управление в с.Брест, представлявано от М.К.Г., ЕИК: ********* за установяване на вземане по реда на чл. 422
от ГПК., за сумата от 1185.00 лв.като неоснователен, поради
заплащане на задължението.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК «
АТОН-2» АД, със седалище и адерес на управление в с.Брест, представлявано от М.К.Г.,
ЕИК: *********да
заплати на „ АРТВИЖЪН“ ЕООД, със
седалище и адерес на управление в гр.Плевен, представлявано от Л.И.Л., ЕИК:
********* сумата от 988.00
лв. представляваща направени по двете дела разноски.
Решението може да
бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
: