П
Р О Т
О К О Л
11.09.2014г.
Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на единадесети септември година 2014
в публично заседание в следния състав:
Председател:
МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:1.С.Т.
2.С.С.
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
609 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Г.Г., редовно
призован се явява лично заедно със служебно назначения от досъдебното
производство защитник адв.П. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява младши
прокурор Мая Христева.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
Подсъдимият М.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, с постоянен адрес ***, с адрес ***, неграмотен, но умеещ
да полага подпис, безработен, неженен, неосъждан.
Подсъдимият М.Г.Г.: Връчен ми е обвинителния акт по
делото. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни
процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275
от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по
доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник- адв. П. за прекратяване на наказателното производство.
Представям същото пред Вас в писмена форма, моля да го приемете с оглед решаването делото по този ред – със
споразумение.
Адв. П.: От името на подзащитният ми
заявявам, че желаем решаване на делото
със споразумение, което представяме в настоящото съдебно
заседание.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и представеното споразумение между страните в писмена
форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по
настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по
реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник- адв. П.
за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки
го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Топалова-
Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо
на закона и морала.
Подсъдимият М.Г.Г.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание,
както следва:
Днес, 11.09.2014 год. в гр. Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мая Христева - младши прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и адв.П.П. *** –
служебен защитник
на подсъдимия М.Г.Г., ЕГН **********, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
НОХД № 609/2014 год. по описа на РС-Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимият М.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, с
постоянен адрес ***, с адрес ***, неграмотен, но умеещ да полага подпис,
безработен, неженен, неосъждан, се
признава за виновен в това,
че:
на 07.03.2014г. в гр. Любимец, обл. Хасково без
надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества /съгл. Приложение
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно: Марихуана с нетно
тегло 14,5409 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1,0 % /тегловни проценти/ на стойност 87,24 лева - престъпление по
чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
2.
За извършеното от подсъдимия М.Г.Г., със снета по-горе самоличност,
престъпление по чл. 354а,
ал.3, т.1 от НК, на основание чл.354а, ал. 3, т.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието, извършено от подсъдимия М.Г.Г.,
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по
делото: марихуана
с маса 14,4407 грама /остатъчно количество след анализ/, изпратено за
съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема
в полза на държавата и следва да бъде унищожено.
5. Направените
по делото разноски в размер на 71.50 лева възнаграждение за вещо лице на
основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимия М.Г.Г..
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото .
На подсъдимия
М.Г.Г. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.Г.Г., ЕГН **********, с оглед постигнатото по-горе споразумение,
относно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/ М.Г.Г. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР:…………………
/Мая
Христева/
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. П.П. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/ М.Г.Г. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и становищата
на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитникът на подсъдимия
- адв.П. и подсъдимия М.Г.Г., съгласно което:
1. Подсъдимият М.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, с
постоянен адрес ***, с адрес ***, неграмотен, но умеещ да полага подпис,
безработен, неженен, неосъждан, се
признава за виновен в това,
че: на 07.03.2014г. в
гр. Любимец, обл. Хасково без надлежно разрешително държи високорискови
наркотични вещества /съгл. Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а
именно: Марихуана с нетно тегло 14,5409 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,0 % /тегловни проценти/ на
стойност 87,24 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
2. НАЛАГА
на М.Г.Г., със
снета по делото самоличност на основание основание чл.354а,
ал. 3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК наложеното на М.Г.Г.
наказание „Лишаване от свобода 6 /шест/ месеца за срок от 3/три/ години.
От престъплението извършено от подсъдимият М.Г.Г.
не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
ОТНЕМА на основание чл.354а,
ал.6 от НК в полза
на Държавата, вещественото доказателство по делото: марихуана с маса 14,4407 грама /остатъчно количество
след анализ/, изпратено за съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”,
което следва да се унищожи.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият М.Г.Г., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по
делото разноски, в размер на 71.50
лева. /седемдесет и
един лева и петдесет стотинки/ - от ДП
за експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР- Стара Загора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №609/2014г. по описа на Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ...............................
/Мария Дучева/
Съдебни
заседатели:1..............................
/С.Т./
2...............................
/С.С./
Съдът след одобряване на споразумението се
занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия М.Г.Г..
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимия,
а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което не е предвидено да
бъде изтърпяно ефективно, съдът намира основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК
за отмяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение в ДП – „Подписка”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо М.Г.Г.
с ЕГН:********** ***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател: ..................................
/Мария Дучева/
Съдебни
заседатели:1..............................
/С.Т./
2...............................
/С.С./
Адв. П.: Моля да ми бъде издаден заверен
препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание на адвокат П..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: