№ 17
гр. Сливен, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско
дело № 20242230100110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомено, не изпраща представител.
В.С.С. редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Свидетелят – Х. И. Х., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за разпит по делегация на свидетел, по образувано в Окръжен
съд Враца, в. гр. дело № 400/2023 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, като сне самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. И. Х. с ЕГН **********, бълг. гражданин, осъждан, женен, с основно
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
На зададените от юриск. И.Й., в качеството му на пълномощник на ЗАД
„АРМЕЕЦ“ АД въпроси в приложения към делото въпросен лист, свидетелят
1
отговори:
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Х. - Протокол за ПТП.
1. Има ли Ваш подпис на предявения протокол?
ОТГОВОР: На предявения ми протокол, има мой подпис на участник 2.
2. Има ли по протокола поправки и допълвания, нанесени след неговото
подписване?
ОТГОВОР: Не.
3. Спомняте ли си за ПТП от м. октомври 2019 г.? Къде настъпи
произшествието, на кой път?
ОТГОВОР: Спомням си за ПТП-то. Връщахме се от Германия, минавахме през
Враца и там някъде по селата стана произшествието.
4. Какъв автомобил управлявахте тогава?
ОТГОВОР: Аз управлявах микробус „Мерцедес Принтер“ с български номера.
5. Как настъпи произшествието? Разкажете какво си спомняте.
ОТГОВОР: Карах си най-нормално по пътя, дойде един лек завой, аз поглеждам
на огледалото и виждам, че един автомобил ме изпреварва. В този момент отсреща
идваше кола, той се прибра в лентата по-бързо и ме закачи. Искаше да се прибере пред
моя автомобил и закачи предния ляв калник на моя автомобил. Дойде полиция, той си
призна, че е виновен.
6. Можете ли да опишете пътното платно на мястото на ПТП, брой ленти,
маркировка, знаци?
ОТГОВОР: Пълното платно беше от две ленти, имаше маркировка.
Маркировката беше непрекъсната, той нямаше право да изпреварва там. Беше някакъв
възрастен човек, инвалид беше, като слезе не можеше да върви и ми каза „аз съм
адвокат“.
7. Разрешено ли беше изпреварването на мястото където настъпи
произшествието?
2
ОТГОВОР: Не беше разрешено изпреварването на мястото където настъпи
произшествието, маркировката беше непрекъсната. Служителите от КАТ даже също
написаха, че не е разрешено изпреварването. Другият водач си призна пред тях, че е
виновен.
8. Имаше ли достатъчно видимост, за да се извърши изпреварване?
ОТГОВОР: Според мен нямаше видимост, имаше непрекъсната линия и идваше
лек завой. Той затова като видя, че отсреща идва кола и побърза да се прибере в моето
платно.
9. Къде по ширина на пътното платно настъпи произшествието?
ОТГОВОР: Аз си бях в моята лента, там настъпи ПТП-то.
10. Къде се намираше Вашият автомобил и къде автомобилът на другия
участник в произшествието?
ОТГОВОР: Моят автомобил беше в моята пътна лента. Автомобилът на другия
участник тръгна да ме изпреварва и при маневра за прибиране в платното, ме удари в
левия калник.
11. В коя част на всеки от автомобилите настъпи удара?
ОТГОВОР: Той ме удари с дясната задна част на автомобила – заден десен
калник. На моят автомобил беше ударен предния ляв калник.
12. С каква скорост се движехте Вие? С каква скорост се движеше другият
участник?
ОТГОВОР: Аз се движех с 80 – 90 км/ч, извън селото беше. Другият участник
предполагам, че с по-висока скорост се е движил, за да тръгне да изпреварва.
13. Другият участник направи ли опит да спре?
ОТГОВОР: Той според мен се уплаши от колата, която идваше отсреща, прибра
се на бързо и ме удари.
14. Сам ли бяхте в автомобила? Имаше ли някой с Вас, ако да, кой?
ОТГОВОР: Не бях сам в автомобила, бяхме двама, един приятел беше с мен.
3
Разпитът на свидетеля приключи в 11.45 часа.
Съдът УВЕДОМИ свидетеля, че следва да представи банкова сметка, за да му се
изплати сумата от 20 лева за явяването му пред съда.
СВИД. Х. Х.: Нямам моя сметка, не желая да ми се заплаща за явяването ми в
съда.
С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с
което да прекрати делото и изпрати копие от протокола на заявителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 110/2024 г. по описа на РС
Сливен, поради изпълнение на СП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от Протокола на Окръжен съд Враца, за
прилагане по в. гр. дело № 400/2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4