П Р О Т О К О Л
Смолян, 22.11.2023 година
Административният съд - Смолян - III-ти касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Чамова сложи на разглеждане дело № 104 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се представлява от юр. Кр. В., надлежно упълномощен.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област] се представлява от прокурор Ч.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮР. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от М. В. Д. чрез адв. Н. П. срещу Решение № 37/07.09.2023 г., постановено по АНД № 69/2023 г. по описа на Районен съд гр. [община].
АДВ. П.: Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата, поддържам я изцяло, нови доказателства няма да соча, нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
Представям списък на разноските.
ЮР. В.: Оспорвам така депозираната касационна жалба, развитите в нея съображения не могат да обосноват искането за отмяна на решението на въззивния съд, делото е изяснено, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, запозната съм с депозираната касационна жалба, същата е допустима, относно основателността ще изложа съображения по съществото на делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаеми касационни съдии, моля да уважите жалбата на доверителя ми, като считам, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, изложила съм подробни съображения в нея, аргументите ми са подробни. По така изложените съображения моля да отмените решението на първоинстанционния съд, подкрепени са и със съдебна практика в тази насока. Претендираме за присъждане на разноски.
ЮР. В.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който приемете депозираната касационна жалба срещу атакуваното решение за неоснователна. Споделям изводите на съда. Посочени са всички обстоятелства за съставомерността на деянието като са описани параметрите на нарушението, извършено от нарушителя и пределите на неговата отговорност. Посочена е правната квалификация на административното нарушение.
Не споделям оплакванията на касационния жалбоподател, посоченото в ел. фиш е индивидуализирано, не може да се възприеме, че е ограничено правото на защита. Ирелевантни са съображенията, свързани с включването на светлините на автомобила. Съгласно чл. 70 ал.3 ЗДвП, МПС се движат със светлини и през деня.
Жалбоподателят не е запознат с измененията към момента, сочената разпоредба е отменена с ДВ бр. 6, влязла в сила на 16.01.2018 г. Към момента на нарушението контролният орган не е имал задължения за посочените в жалбата действия. Развитите съображения в жалбата не могат да се приемат за нарушения.
Неоснователни са и останалите съображения в жалбата и не могат да обосноват отмяната на решението. Считам решението на районния съд, с което ел. фиш е потвърден, за валидно и допустимо. Претендирам за разноски и в условията на алтернативност, правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, считам че подадената касационна жалба е допустима и неоснователна, моля да оставите същата без уважение, а атакуваното решение на РС Ч. да оставите в сила. Напълно споделям изводите на РС Ч. и моля да потвърдите обжалваното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:40 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |