П Р О Т О К О Л
|
07.03.2018 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XLIII-и наказателен състав |
|
На седми март |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНА А.
Съдебни заседатели: 1. Б.Б.
2. Д.Ч.
Секретар: Гергана С.
Прокурор: Димо Николов
сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
наказателно от общ характер дело № 5266 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г.И.В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б.Д. от БАК, надлежно упълномощен от подсъдимия за негов защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Димо Николов.
Не се явява пострадалото лице Д.Р.Б., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение преди началото на съдебното заседание. Моля делото да бъде отложено, като се даде възможност на подсъдимия да възстанови на пострадалото лице сумата от 16 лева, представляваща невъзстановените имуществени вреди.
АДВ. Д.: Действително с прокурора обсъдихме вариант на споразумение. Моля делото да бъде отложено за по-късно днес, като през това време подсъдимият ще изпрати с пощенски запис на пострадалото лице сумата от 16 лева и ще представи доказателства в тази връзка.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля делото да се отложи за по-късно днес, за да платя сумата от 16 лева на пострадалото лице и да имам възможност да сключа споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.03.2018 година от 07.03.2018 година от 11:15 часа, за която дата и час прокурорът, подсъдимият и неговият защитник са редовно уведомени.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П Р О Т О К О Л
|
07.03.2018 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XLIII-и наказателен състав |
|
На седми март |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНА А.
Съдебни заседатели: 1. Б.Б.
2. Д.Ч.
Секретар: Гергана С.
Прокурор: Димо Николов
сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
наказателно от общ характер дело № 5266 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Г.И.В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б.Д. от БАК, надлежно упълномощен от подсъдимия за негов защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Димо Николов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Подсъдимият Г.И.В. е със снета по делото самоличност в проведеното на 17.01.2018г. разпоредително съдебно заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт с отстраняването в него на очевидната фактическа грешка. Разбирам измененото обвинение.
АДВ. Д.: Своевременно сме получили документите. Представям доказателства във връзка със заплатената сума на пострадалото лице в размер на 16 лева, представляваща претърпени имуществени вреди. Проведох и телефонен разговор с нея и я уведомих по телефона, че тази сума й е преведена с пощенски запис.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме постигнато между нас споразумение в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
С оглед становищата
на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то
предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал
същото.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото споразумение, постигнато между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
Подсъдимият Г.И.В. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, , безработен, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.07.2017 година, около 20:30 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, в „Скейт парк“, при условията на опасен рецидив, отнел от владението и без съгласието на Е.Н.Г., ЕГН ********** чужди движими вещи, както следва: чантичка марка „Адидас“ на стойност 10,00 /десет/ лева, ведно със съдържащите се в нея мобилен телефон „Леново А 1000“ с ИМЕЙ 861724038617455 и ИМЕЙ 861724038617463 на стойност 100,00 /сто/ лева, и 2 бр. ключове на стойност 6,00 /шест/ лева - всички вещи на обща стойност 116,00 /сто и шестнайсет/ лева, собственост на Д.Р.Б., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на подсъдимия Г.И.В., ЕГН ********** се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 105,00 се възлагат в тежест на подсъдимия Г.И.В., ЕГН **********.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
...............................................
/Г.И.В./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/ДИМО НИКОЛОВ/
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ............................
/Г.И.В./ /адв. Б.Д./
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 104/07.03.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Г.И.В. и защитника му адвокат Б.Д. от БАК споразумение за решаване на делото съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.В. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, , безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.07.2017 година, около 20:30 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, в „Скейт парк“, при условията на опасен рецидив, отнел от владението и без съгласието на Е.Н.Г., ЕГН ********** чужди движими вещи, както следва: чантичка марка „Адидас“ на стойност 10,00 /десет/ лева, ведно със съдържащите се в нея мобилен телефон „Леново А 1000“ с ИМЕЙ 861724038617455 и ИМЕЙ 861724038617463 на стойност 100,00 /сто/ лева, и 2 бр. ключове на стойност 6,00 /шест/ лева - всички вещи на обща стойност 116,00 /сто и шестнайсет/ лева, собственост на Д.Р.Б., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.И.В., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА подсъдимият Г.И.В., ЕГН ********** да изтърпи при първоначален строг режим.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият
Г.И.В., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. Бургас сума в размер на 105,00 (сто и пет) лева, представляваща направените в досъдебното производство
деловодни разноски, а по сметка на Районен съд гр. Бургас – държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 (пет) лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5266/2017 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия. С оглед факта, че на същия е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.И.В., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия Г.И.В., че има възможност в седемдневен срок от влизане в сила на настоящото споразумението да плати доброволно дължимата сума за разноски в размер на 105,00 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.