Решение по дело №81/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 30/09.06.2022г. по АНД № 81/2022г. по описа на
РС-***
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-***
предложение на Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.***, за
освобождаване от наказателна отговорност на Л. Р. ХЮС. , ЕГН-**********
от гр.***, обл.**** - обвиняем по Бързо производство № 275 ЗМ-112/2022г.
по описа на РУ на МВР-гр.***, за извършено от него на 03.05.2022г. в гр.***,
обл.****, престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в условията на чл.78а от НК.
Представителят на РП-гр.Разград, ТО-гр.*** поддържа предложението,
като счита обвинението за доказано. Пледира обвиняемият да бъде признат за
виновен и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в
минималния размер, определен от закона, което счита, че е достатъчно за
постигане целите на индивидуалната и генералната превенция.
Обвиняемият Л. Р. ХЮС. , ЕГН-********** от гр.***, обл.****, се явява
лично пред съда, като дава кратки обяснения по повдигнатото срещу него
обвинение, което не оспорва. Признава се за виновен и не възразява срещу
предложението на прокурора.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Л. Р. ХЮС. , ЕГН-**********, е роден на ****г. в гр.***,
обл.****. Живее в същия град. Има завършено средно образование. Женен е,
баща на едно дете. Трудово ангажиран като земеделски производител, с
реализиран средномесечен доход от 500.00 лева. Не притежава движимо и
недвижимо имущество, от което да се издържа, като източник на
допълнителни доходи. Не е осъждан.
Същият е правоспособен водач на МПС. На 04.10.2018г., с нотариално
заверен Договор за покупко-продажба на МПС, закупил официално товарен
автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ ****, с рама № WF0DXXGAJD5B47606,
но в продължение на повече от два месеца от придобиване на превозното
средство, не го регистрирал в КАТ на свое име.
Продължително време обвиняемият не използвал този автомобил, тъй
като бил повреден. Държал го в гаража си, тъй като не разполагал с парични
средства да го ремонтира.
През м.05.2022г. решил да извърши ремонт на превозното средство и го
закарал на майстор.
На 03.05.2022г., тъкмо взел автомобила след ремонта и обвиняемият го
управлявал в гр.***, обл.****, когато около 17:50 часа, по ул.”Места”, на
кръстовището с ул.”Шести септември”, бил спрян за проверка от служители
на РУ-гр.*** към ОД на МВР-гр.Разград – свидетелите Илиян Недков Илиев и
Иван Маринов Иванов. Последните осъществявали контрол във връзка със
специализирана полицейска операция по безопасността на движението по
пътищата. При проверката и въз основа на справка в системата на АИС-КАТ
чрез ОДЧ на РУ-*** било установено, че регистрацията на проверявания
автомобил е служебно прекратена, на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, като
непререгистрирано превозно средство. Водачът Л. Р. ХЮС., ЕГН-**********,
е установен като фактическия собственик на автомобила, но обяснил, че
същият бил повреден и на ремонт и поради тази причини не предприел
постъпки да го регистрира на свое име.
1

Въз основа на горните констатиции му бил съставен АУАН, серия GA,
бланков № 664303 от 03.05.2022г. за извършено адм.нарушение по чл.140,
ал.1, предл.1 от ЗДвП за това, че управлява посоченото МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Водачът подписал АУАН без възражения
(л.16 от БП).
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК
писмени и гласни доказателства установяват горната фактическа обстановка,
като сочат на това, че обвиняемият Л. Р. ХЮС. , ЕГН-**********, от гр.***,
обл.****, е извършил деяние, което от обективна и субективна страна
осъществява състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – на
03.05.2022г. в гр.***, обл.****, е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ ****, с рама №
WF0DXXGAJD5B47606, което не е регистрирано по надлежния ред.
Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен начин деянието,
дееца и вината.
Престъплението е формално, на просто извършване. С факта на
извършване на горните действия, които са безспорно доказани, деецът
осъществява признаците на престъплението, за което е обвинен.
Задължението за управление на регистрирани по надлежния ред моторни
превозни средства, е регламентирано в разпоредбата на чл.140, ал.1, изр.1 от
ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места”, както и в
чл.2 от Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“.
Обвиняемият не е съобразил посочените нормативни правила и е нарушил
това свое задължение, вменено му от закона като управляващ процесното
МПС. Бил е длъжен в двумесечен срок от придобиването на автомобила да го
регистрира на свое име, но не е изпълнил това изискване на закона, с което е
създал предпоставки за служебно прекратяване на регистрацията при
условията на чл.143, ал.15 от ЗДвП. Въпреки това продължил да управлява
същия автомобил. Цитираната разпоредба сочи, че служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването,
не изпълни задължението си да пререгистрира превозното средство. Съгласно
цитираната горе Наредба № І-45/24.03.2000г., органите на МВР нямат
ангажимент да уведомяват собственика на съответното МПС за служебното
прекратяване на регистрацията на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
От субективна страна нарушителят е действал при пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано,
съобразно изискванията на закона, но въпреки това е предприел
управлението.
За извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание
2

“Лишаване от свобода” до 1 (една) година или “Глоба” от 500.00 до 1 000.00
лева. Деецът е с число съдебно минало, обсъдено по-горе, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление
няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият Л. Р.
ХЮС., ЕГН-**********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание
„Глоба“, което цитираната разпоредба регламенитира в размера от 1 000.00
(хиляда) до 5 000 (пет хиляди) лева.
Съдът прие да бъде наложено такова наказание “Глоба” в размер на
1000.00 (хиляда) лева, т.е. в минималния размер, предвиден от закона, като
отчете превес на смекчаващи вината и отговорността на обвиняемия
обстоятелства - чистото му съдебно минало, изразеното от него съжаление от
постъпката, показаното правосъзнание за поправяне, недоброто му
материално положение и имотно състояние.
Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия. Отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки
изискванията както на специалната, така и на генералната превенция – да се
въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и останалите
членове на обществото.

По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови решението си в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	30
Дата:	9 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20223310200081
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2022 г.

Решение по дело №81/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите