№ 6
гр. Перник, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221700600478 по описа за 2022 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
жалба от А. Д. Я., чрез адв. К. К., против присъда № 53 от 07.12.2022 г., постановена по
НОХД № 1637/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият А. Д. Я. е признат за виновен в това, че на
17.07.2022 г., около 21,50 часа, в гр. Перник, в игрална зала „Ефбет Шоп“, находяща се
на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 23, ет. 1, стопанисвана от „ПРО ФУТБОЛ“ ООД,
ЕИК *********, е повредил противозаконно чужда движима вещ - игрален автомат
марка/модел „EGT Premier Fruits Collection-2“, като чрез удар с дясната си ръка счупил
екрана му (модел M42C.EG420C01609G.CURVE.АМТСН, с № 20002641) на стойност
1644 (хиляда шестстотин четиридесет и четири) лева, собственост на „ГЕЙМПРОМ“
ООД, ЕИК *********, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 216,
ал.1 от НК. Съдът е определил на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението му
за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
В посочената жалба се развиват оплаквания срещу присъдата по отношение на
наложеното наказание. Възразява се, че в тази си част присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, постановена при съществено нарушаване на процесуалните
правила, поради което и наложеното наказание е несправедливо. Твърди се, че съдът
не е взел предвид многобройните смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно, че подсъдимият е неосъждан, признал е вината си непосредствено след
извършване на деянието както на служителите в игралната зала, така и на
1
полицейските служители. В последствие е съдействал в хода на разследването, а в
съдебната фаза е признал изцяло фактите и обстоятелствата по повдигнатото
обвинение. Въз основа на изложеното се иска отмяна на присъдата и постановяване на
нова, като наказанието „лишаване от свобода“ бъде заменено с „пробация“.
Не е постъпило възражение от страна на Районна прокуратура - Перник срещу
депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г., от 10.00 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият А. Д. Я., неговият защитник – адвокат К.
К., както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2