Определение по дело №81/2023 на Административен съд - Видин

Производството е образувано по жалба на „К. и Г.” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Дунавци, ул.”Георги Димитров” № 90, общ. Видин, представлявано от управителя К.Е.К., действащ чрез адв. И.Д. ***, съд. адрес:***, с която се претендира отмяна на заповед за налагане на ПАМ № 11401/07.02.2023 г. на началник на сектор „ГКПП и мобилни групи”-Велико Търново 2 в отдел „Оперативни дейности”-Велико Търново, дирекция „Оперативна дейност”, Главна дирекция „Фискален контрол” в ЦУ на НАП.

По делото е постановено решение № 109/03.07.2023 г., с което жалбата е уважена и е отменен оспорения акт, като незаконосъобразен.

Против така постановения съдебен акт е постъпила касационна жалба вх.№ 1890/10.07.2023 г., подадена от името на началник отдел „Оперативни дейности”-Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности”, главна дирекция „Финансов контрол” при ЦУ на НАП, действащ чрез пълномощника Лилия Милчова А.-Цветанова, главен юрисконсулт в ТД на НАП-Велико Търново, ИРМ Видин.

След като се запозна с касационната жалба съдът констатира, че същата не е придружена с документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса съгласно  чл.227а от АПК, с оглед което касационната жалба следва да бъде оставена без движение до внасяне на дължимата такса, в размер на 70,00 лева, определена по реда на чл.227а, ал.1 от АПК, вносими по сметка на Върховен административен съд.

Поради обстоятелството, че издателят на заповедта, предмет на настоящето производство, действа в качеството на пълномощник на Изпълнителен директор на НАП, съдът намира, че приложеното към жалбата пълномощно удостоверява валидно упълномощаване за подаване на процесната жалба от Лилия Милчова А.-Цветанова, главен юрисконсулт в ТД на НАП-Велико Търново, ИРМ Видин, по смисъла на чл.213, т.2, във връзка с чл.212, ал.2 от АПК.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.213а, ал.1 от АПК, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на касатора да бъдат дадени горните указания, като му се посочи, че при неизпълнението им в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от началник отдел „Оперативни дейности”-Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности”, главна дирекция „Финансов контрол” при ЦУ на НАП, чрез зам. кмет Антон Трифонов, действащ чрез пълномощника Лилия Милчова А.-Цветанова от АК-Видин, като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на началник отдел „Оперативни дейности”-Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности”, главна дирекция „Финансов контрол” при ЦУ на НАП, действащ чрез пълномощника Лилия Милчова А.-Цветанова от АК-Видин, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:

1. Да внесе в полза на Върховен административен съд дължимата държавна такса за образуване на производството по настоящето дело в размер на 70,00 (седемдесет) лева, както и да представи по делото вносния документ.

УКАЗВА на касатора, че дължимата държавна такса следва да бъде внесена по сметка на Върховен административен съд: БНБ-ЦУ, IBAN - ***, BIC - ***. Таксата може да се плати и чрез ПОС терминал в сградата на ВАС, партер, стая № 1, като се представи копие от вносния документ в деловодството на съда.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: