№ 1420
гр. Пловдив, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330201063 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. А. В. в качеството му на представляващ ВЕГА
ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с
ЕИК ********* против електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0027375 на ОД на
МВР – Пловдив, с който на дружеството е наложено административно
наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ и на осн. чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл.
461,т.1 от КЗ.
Жалбоподателят в депозираната чрез адв. Р.Д. до съда жалба моли за
отмяна на процесния Електронен фиш по съображения, изложени в нея, както
и претендира присъждане на направени разноски от нейния довереник.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
дава становище по делото.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно
1
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е основателна.
От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия Г №
0027375затова, че на 06.02.2021г. в 16:05ч. в гр. Пловдив, бул. Асеновградско
шосе №83/бензиностанция Лукойл/ в посока към гр. Асеновград с одобрено
автоматизирано техническо средство MD 1195 е било установено нарушение
на кодекса за застраховането /КЗ/по отношение на МПС „Грейт уол стийд 6“
с рег.№ ** **** **. Констатациите били определени като нарушение по чл.
483,ал.1,т.1 от КЗ и въз основа на което бил издаден и обжалваният
електронен фиш, с който на основание чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл. 461,т.1 от
КЗ , на дружеството ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл.
Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК ********* е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 2000 лева.
На първо место настоящата съдебна инстанция намира , че в атакувания ел.
фиш липсва каквато и да бил фактическа обстановка , като наказващият орган
се е задоволил единствено с описание на местото където и констатирано
нарушението, но при пълната липса на описание на самото нарушение, за
което може само да се предполага , че касае евентуално липса на застраховка
„Граждански отговорност. Издаден по този начин ел. фиш е в нарушение
изискванията , залегнали в текста на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.От атакувания
фиш се установява, че посоченото МПС е собственост на ВЕГА ВАВ ЕООД.
В хода на настоящото производство от страна на повереника на
жалбоподателя и приложено и прието по делото заверено фотокопие от
проверка за сключена застраховка „Граждански отговорност“, от което е
видно ,че МПС с рег.№ ** **** ** към дата 10.02.2021г. е било с валидна
застраховка „Граждански отговорност“, която е с начална дата на покритие
23.03.2020г. 10,00ч. и крайна дата на покритие – 24.02.2021г. 23,59ч.
От представените данни за застраховката се установява категорично , че
към датата на установяване на нарушението – 06.02.2021г. МПС „Грейт уол
стийд 6“ с рег.№ ** **** ** е било собственост и регострирано на ВЕГА ВАВ
ЕООД, със седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК
********* и за посоченото МПС е имало действаща сключена застраховка
2
„Гражданска отговорност“, поради което и не е следвало да бъде ангажирана
административнонаказателната отговорност на дружеството , чрез налагане
на имуществена санкция.
Всичко гореизложено обосновава основателността на жалбата, поради
което обжалваният Електронен фиш, следва да бъде отменен като
неправилен, необоснован и незаконосъобразен.
По делото е направено искане за присъждане на сторени разноски в размер
на 300лв от страна на жалбоподателя по упълномощаване на повереник.
Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в съдебните производства страните имат
право на разноски по реда на АПК. Предвид изхода на делото и при
направено своевременно искане от страна на повереника на жалбоподателя, в
тежест на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени и сторените по
делото разноски в размер от 300 /триста / лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение, който размер е съобразен с чл.18 ал.2 вр. чл.7
ал.2 т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0027375 на ОД на МВР –
Пловдив, с който на ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл.
Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК ********* е наложено административно
наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ и на осн. чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл.
461,т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив , да заплати на ВЕГА ВАВ ЕООД, със
седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК *********,
представлявано от В. А. В. С егн ********** сумата от 300 /триста и
петдесет/ лева, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по
реда на глава ХІІ от АПК.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4