№ 118
гр. Айтос, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100157 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. М. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** и посочен съдебен адрес: *** – чрез адв.Т. Х. - БАК
против М. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***. Предявен е иск за развод
поради настъпило разстройство в брака без обсъждане на вината.
Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака чрез развод е обективно
съединен иск за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в *** поляна,
***, на ответника М. А.. Моли се за възстановяване на предбрачната фамилия на съпругата
– М..
Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена
държавна такса, както и преписи за връчване на ответника. Прави се искане за ангажиране
на гласни доказателства – един свидетел в режим на довеждане.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез пълномощника си адв.Т.Х. моли за
прекратяване на брака без обсъждане на вината за брачното разстройство, с
възстановяване на предбрачната й фамилия и предоставяне на семейното жилище за
ползване на ответника. Ангажира гласни доказателства – допуснития един свидетел.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. А. А., чрез пълномощник адв.Д. Р. -
БАК изпраща писмен отговор на исковата молба. Признава допустимостта на иска за развод,
но оспорва отразената в и.м. фактическа обстановка, както и конкретните причини за
настъпилата между съпрузите фактическа раздяла, изложени от ищцата. Не представя
писмени доказателства и не възразява по доказателствените искания на ищцата. Моли за
ангажиране на гласни доказателства – един свидетел в режим на довеждане, за установяване
обстоятелствата, изложени в отговора. В съдебно заседание ответникът, действайки чрез
1
пълномощника адв.Р. пледира за прекратяване на брака без обсъждане на вината, с
произнасяне от съда в позитивен смисъл досежно възстановяване на предбрачната фамилия
на ищцата и предоствяне на него ползването на семейното жилище.
Исковата претенция намира правно основание в чл.49, ал.1 от Семейния
кодекс (СК), чл.56 и чл.53 от СК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа
страна следното :
Страните са сключили граждански брак на 23.07.2023 година в ***, видно от
представеното удостоверение от 19.02.2024г. от на Община Руен (издадено въз основа на
акт за гр.брак № 0002/23.07.2023г.), който брак е първи по ред и за двамата съпрузи.
От брачното си съжителство нямат родени деца. Ето защо и пред съда не се
поставя за разглеждане въпроси относно упражняване на родителски права, режим на
контакти и издръжка на деца от родителите.
Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко
и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от
събраните гласни доказателства, при пълно кореспондиране в показанията на св.М. А. М. и
Е. А. М. (съответно баща на ищцата и майка на ответника) досежно обстоятелството, че
страните са се разделили само два месеца от датата на сключване на брака, след което не
поддържат никаква връзка помежду си и не желаят да полагат усилия в посока запазване на
семейството.
Според изслушаните свидетели раздялата на страните е трайна и окончателна,
тъй като е последица от неразбирателството между съпрузите на фона на едно съвсем
кратно брачно съжителство от няколко месеца, след който период са се разделили – ищцата
е напуснала семейното жилище в *** поляна и се е върнала в дома на родителите си в ***, а
ответникът е останал да работи в Германия и двамата не поддържали никаква връзка. Ето
защо и при пълното дезинтересиране на съпрузите, бракът не може да бъде запазен.
Продължителната раздяла сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в
отношенията между съпрузите, поради което искът за прекратяване на брака се явява
основателен и следва да бъде уважен. Макар да не се събраха доказателства, относно
конкретно и и зключитено противобрачно поведение на ищеца или на ответника, предвид
установеното разпадане на семейството, при липса на нарочно искане от страните, съдът не
следва да обсъжда вината за настъпилото в брака разстройство. Предвид установеното
разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което
предвижда Семейния кодекс, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство,
вярност и общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и
2
доказан и като такъв следва да бъде уважен.
По делото ищцата е заявила претенция за предоставяне ползването на
семейното жилище, находящо се в *** поляна, община Руен на ответника. Съдът намира
искането за основателно, доколкото домът е собственост на родителите на мъжа, от страна
на ищцата липсва искане по повод обезпечаване на собствените й жилищни нужди, а
отделно от това същата твърди, че е битово устроена в бащиния си дом, в която посока са
събраните гласни доказателства.
По молбата на съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име,
липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата на
основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че
претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови бащината си фамилия – М..
Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна
държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности
на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от
ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - дължими от ответника.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 23.07.2023 год. в *** поляна,
***, с акт № *** на Община Руен между А. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
и посочен настоящ адрес: *** и М. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез
развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство без обсъждане
на вината.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *** на
ответника М. А. А., ЕГН **********.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата А. М. А., ЕГН
********** – „М.”.
ОСЪЖДА М. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд -
Айтос държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 -
3
седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4