Р
Е Ш Е Н И Е
№260060 09.03.2021г. гр.Несебър
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария
Берберова-Георгиева
Секретар: Мая Деянова
като разгледа докладваното от съдия
М.Берберова-Георгиева
административно наказателно дело № 969
по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на К.М.Х.
с ЕГН **********, с адрес: ***, подадена чрез процесуалния му представител –
адв.П.П. ***, със съдебен адрес:***, офис 1 против Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 3871779 на
ОДМВР Бургас, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.3 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Х., е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение по
чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с което да
отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен. Представя писмени
доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят не се
явява и не изпраща представител. Ангажира гласни доказателства и прави искане
за събиране на нови писмени доказателства.
За ОД на МВР-Бургас в съдебно заседание
представител не се явява. Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в
срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа
изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид
исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбоподателят К.М.Х.
с ЕГН ********** е санкциониран за това, че на 09.05.2020г. в 21.11 часа, на главен път І-9, 207,6 км, общ.Несебър,
обл.Бургас, в посока към гр.Варна, при ограничение на скоростта от 40 км/ч,
въведено с пътен знак В-26 за извън населено място, управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***** със скорост 61 км/ч, т.е. с
превишение от 21 км/ч. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M 542. За установеното нарушение на собственика на
автомобила е издаден Електронен фиш серия серия К, № 3871779 на ОДМВР Бургас.
Недоволен от
така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Х., който е
сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото. В жалбата си същият твърди, че никога не е притежавал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ *****,
нито е ползвал такъв. Сочи, че има стар лек автомобил „Форд Фиеста“, който е
повреден и не е в движение и не е управлявал лек автомобил от години. При
справка в отдел видеонаблюдение, жалбоподателят установил, че собственикът на
процесния автомобил декларирал, че жалбоподателят го е ползвал, като е приложил
копие от шофьорска книжка. За същата, жалбоподателят твърди, че не е копие на
автентичен документ, а вероятно неистински съставен документ с невярно
съдържание. Сочи, че не му е известно, как личните му данни са попаднали у
собственика на процесното МПС. С нарочна молба прави искане да се изиска от МВР
справка за издадените на жалбоподателя СУМПС, както и да се призове, като
свидетел декларатора и собственик на автомобила Г. Захарович Ш.. С протоколно
определение от 10.12.2020г., съдът уважи исканията на жалбоподателя Х..
Съдът, в
контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Съгласно санкционната разпоредба на чл.182, ал.2,
т.3 от ЗДвП, водач който превиши разрешената скорост извън населено място от 20
до 31 км/ч, се наказва с глоба в размер на 100 /сто/ лева. Оспореният пред
настоящата инстанция електронен фиш съдържа лимитивно посочените в чл.189,
ал.4, изр.последно от ЗДвП реквизити - данни за териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство. Нарушението е установено
от автоматизирана мобилна система за видеоконтрол TFR1-М
№ 542, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на
нарушенията се извършва от система радар-камера-компютър, като единствената
роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го
насочи към определения за наблюдение участък от пътя. Годността на използваната
мобилна система за контрол е доказана от представения по делото Протокол №
8-5-19 от 24.10.2019г. за последваща проверка на мобилната система за контрол
/л.8/. Нарушението по електронния фиш е безспорно доказано от приложените към
административнонаказателната преписка разпечатка от клип № 12465 /л.9/ и
Протокол за използване на АТС или система от 09.05.2020г. /л.7/, изготвен
съгласно изискванията на чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата в деня на установяване на
нарушението. Изводът, който се налага е, че установеното от автоматизирана
мобилна система за видеоконтрол деяние е
безспорно доказано и съдържа от обективна и субективна страна признаците на
административно нарушение, изразяващо се в несъобразяване на избраната от
водача на автомобила скорост с въведеното с пътния знак ограничение.
Установеното нарушение осъществява фактическият състав на посочената в
електронния фиш законова норма на чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП и е основание
за реализирането на административно-наказателната отговорност, установена в
същата разпоредба. Извършена е правилна квалификация на деянието и е наложено
съответното за извършеното нарушение наказание, в предвидения от закона
абсолютен размер.
Независимо от
горното, съдът счита, че жалбоподателят Х. е бил незаконосъобразно санкциониран
в качеството му ползвател на посочения в електронния фиш лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ *****.
Съображенията за това са следните:
От показанията на разпитания по делото свидетел Г.З.Ш. се установява, че
на 10.07.2020г. същият е попълнил, подписал и подал Декларация по чл.189, ал.5
от ЗДвП /Приложение № 6 – л.10/, с която е декларирал, че е предоставил за
ползване процесния автомобил на жалбоподателя Х. и че на 09.05.2020г. в 21.11
часа, автомобилът е бил във владение на Х., като до момента на подаване на
декларацията не му е бил върнат. Пред съда свид.Ш. заявява, че не познава
жалбоподателя Х.. Сочи, че още през 2019г. е предоставил управлението на
собствения му автомобил с пълномощно на лицето И.К. /л.33/ и след като разбрал,
че на негово име има издаден електронен фиш потърсил К. за да му предостави
копие на шофьорска книжка, за да посочи данните на лицето, управлявало
автомобила му. Не открил лицето И.К., а негов близък – М., който изпратил на Ш.
копие на свидетелство за управление на МПС, издадено на името на жалбоподателя Ш.
и съдържащо неговите лични данни – ЕГН и адрес /вж. копие на СУМПС – л.11/.
От изисканата от съда справка от сектор Пътна полиция към ОДМВР-Варна
/л.30/ се установява, че на жалбоподателя К.Х. е издадено СУМПС №
********* на 11.05.2007г., за категория „С“, валидно до
11.05.2017г. Видно от приложеното по делото копие на СУМПС /л.11/, същото е
с номер *********, но издадено на 11.05.2015г. и валидно до
11.05.2025г. Предвид гореизложеното, съдът намира за недоказани изложените
в атакувания електронен фиш факти, че на посочената в него дата и час,
жалбоподателят К.Х. е управлявал процесния автомобил. Като е ангажирал
отговорността на административно-наказателно неотговорно лице, наказващият
орган е издал незаконосъобразен електронен фиш, който следва да бъде отменен.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което
същата следва да бъде уважена, а атакувания електронен фиш – отменен, като
незаконосъобразен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш
за налагане на глоба, серия К, № 3871779 на ОДМВР Бургас, с който на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на
жалбоподателя К.М.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***,
офис 1 /чрез адв.П.П. ***/, е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение по чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд - гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: