Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

956/18.10.2019г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на четиринадесети октомври 2019 година

в публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1487/2019г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Молба по чл. 19, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация.

 

Молба от пълномощник на А.С.Ч., ЕГН : ********** с адрес ***, с правно основание чл. 19 от ЗГР. Молителя претендира промяна на личното , бащиното и фамилното си име, като желае те да бъдат А.С. М. – имена, с което е известен в обществото и записан в документи на чужда държава. Представя писмени доказателства.

 В срока за отговор, заинтересованите страни – ШРП, Община Шумен, редовно уведомени, отговор подават само от Община Шумен.

Счита молбата допустима и основателна.

В открито съдебно заседание молителят, чрез представител, поддържа заявеното искане. Заинтересованите страни – Община Шумен,  редовно призована, не изпращат представител. За ШРП се явява  прокурор С., сочейки, че са налице изискванията предвидени в чл. 19 от ЗГР за промяна само на личното име на молителя, не и на фамилното му.

 

Така предявената молба е допустима, разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното :

Молителят е роден на ***г***, като за това е съставен Акт за раждане № 581/27.05.1967г., видно от приложеното заверено копие по делото. В него той, е записан с имена А. С. Х.. Акта съдържа данни за баща с имена С. Х. С.. Според приложени лични документи на чужди държави, молителят е записан в тях с имена А. М.. Разпитаните свидетели, на чийто показания съдът, не намери основание, да не даде вяра, установиха, че е познат с лично име А. , но никой не знае какъв е произхода на фамилията М., с която се представял.

Така установената фактическа обстановка, не сочи наличието на предпоставката на чл. 19 от ЗГР, а именно наличие на важни обстоятелства, необходима за допускане исканата промяна на фамилното име на молителя. Силното субективно желание, не може да се прецени като важно обстоятелство. Дори и да се приеме за такова, исканата промяна следва да се съобразява с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 и 3 от ЗГР /Р № 680/2011г. на ВКС по ГД № 1164/09г., IVг.о./, тоест възможните фамилни имена, които може да носи молителя са Х. или С.. Нормите са императивни и гарантират сигурност в гражданския оборот, посочвайки начина за образуване основен идентификатор на участници в него – физическите лица. За разлика от личното име, при което силното желание да се носи друго, може да е важно обстоятелство, при фамилното, допускане подобна на исканата промяна, води до по голямо объркване. Достатъчно е само да се спомене разликата във фамилните имена на молителя, баща му и децата му. Без значение са имената с които лицето е записано в документи на чужди държави, чийто гражданин/поданик е, или носи и е известен, при пребиваването си в тях, предвид приложимите разпоредби на Българския закон.

Така, молбата се явява частично основателна и може да се допусне промяна само на личното име на молителя, като по отношение на фамилното му се отхвърли, като неоснователна.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на А.С.Ч., ЕГН : ********** с адрес ***, за промяна на фамилното му име от Ч. на М., като неоснователна.

 

ПРОМЕНЯ личното име на А.С.Ч., ЕГН : **********, на А. .

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: