Решение по дело №13495/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 763
Дата: 15 февруари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20221110213495
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 763
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Административно наказателно
дело № 20221110213495 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Ц. И., ЕГН **********, роден на ****. в София, българин, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, пенсионер по болест,с адрес: *****, ЗА
НЕВИНОВЕН в това, че: На 05.09.2022г., около 10:00ч., в гр. София, по бул. „П.Ю.Т.“, с
посока на движение от ул. „Нишава“ към бул. „Гоце Делчев“, управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет ***, с рег. № ***** X, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление,
което наказание било наложеното с Наказателно постановление № 19-4332-019935 от
10.10.2019г. на Началник сектор към СДВР, отдел Пътна полиция СДВР, влязло в законна
сила на 18.12.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл. 378, ал.4, т. 2 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по Н.А.Х.Д. № 13495/2022г., СРС, 93-и с-в


В постановление по чл. 375 НПК Софийска районна прокуратура сочи, че М. Ц. И. на
05.09.2022г., около 10:00ч., в гр. София, по бул. „П.Ю.Т.“, с посока на движение от ул.
„Нишава“ към бул. „Гоце Делчев“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
„Хонда ЦХ 300“, с рег. № ***** X, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление,
което наказание било наложеното с Наказателно постановление № 19-4332-019935 от
10.10.2019г. на Началник сектор към СДВР, отдел Пътна полиция СДВР, влязло в законна
сила на 18.12.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК- престъпление по чл. 343в, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
Представител на СРП не се е явил в с.з., за да вземе отношение по обвинението.
Обвиняемият М. Ц. И.-редовно призован, явява се лично и с проц.представител-адв.
Т. от САК. Обв. М. И. не се признава за виновен и като обяснения сочи, че не е знаел, че
спрямо него е издадено НП. Не упражнява правото си на защита. На дадената му последна
дума моли да бъде оправдан.
Защитникът му-адв. Т. от САК, пледира за постановяване на оправдателно решение с
довод за недоказаност на субективната страна на деянието.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Ц. И., ЕГН **********, роден на ****. в София, българин, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, пенсионер по болест,с адрес: гр. София, ж.к.
„Дървеница“ № 47, вх. Б, ет. 6, ап. 31.
Обвиняемият М. И. имал издадено свидетелството за управление на моторно превозно
средство на 24.07.2001г., което имало срок на валидност 24.07.2011г.

На 05.09.2022г., около 10:00ч., в гр. София служители на ОСПС-СДВР-св. К. И. П. и
св. К. Н. К., при изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка обв. М. И.,
който управлявал мотоциклет „Хонда ЦХ 300“, с регистрационен номер ***** X и се
движил гр. София, по бул. „П.Ю.Т.“, с посока на движение от ул. „Нишава“ към бул. „Гоце
Делчев“При извършената проверка обвиняемият М. И. не представил свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Св. К. К. направил проверка в информационните
масиви на МВР и установил, че обв. И. е с отнета шофьорска книжка. Св. К. К. и колегата
му св. К. П. поискали съдействие от екип на ОПП-СДВР. На място пристигнали свидетелите
А. В. Д. и *** - служители на ОПП- СДВР, които констатирали, че обв. М. И. управлява
мотоциклета без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. На
място на същата дата-05.09.22г., на обв. И. бил съставен от св. А. Д. АУАН № 743629 за
нарушение на чл. 150а от ЗДП.
В хода на проверката било установено, че обв.И. е наказан по административен ред с
издадено от началник сектор към СДВР, отдел Пътна полиция- СДВР Наказателно
постановление № 19-4332- 019935 от 10.10.2019г. Същото било издадено въз основа на
АУАН Серия GA № 743629/19.08.2021г. за извършено нарушение по чл. 150А от ЗДП.
Посоченото НП № 19-4332- 019935 от 10.10.2019г., издадено от началник сектор към СДВР,
отдел ПП- СДВР било връчено на обвиняемия по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на дата
10.12.21г. и било отбелязано, че е влязло в сила на 18.12.2021г.
1
В хода на образуваното досъдебно производство от справка в СДВР - отдел „Пътна
полиция”, е установено, че след деянието обвиняемият *** на 17.10.2017г. е подал заявление
за издаване на свидетелство за управление на МПС и на 26.10.2017г. му е издадено
СУМПС№*********, валидно до 26.10.2027г.

Описаната фактическа обстановка съдът приема да установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно: показанията на свидетелите
Васил Пенев и св. Петьо Миладинов - служители в 05РУ-СДВР, справка за съдимост – л. 14,
Наказателно постановление № 15-0346-000278/26.09.2015г. на ВНД Началник РУ Созопол
при ОДМВР Бургас; АУАН №0259015/13.10.2017г., намиращи се по досъдебното
производство.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите К. Н. К. и А. Д., които в
качеството си на служители на ОСПС-СДВР са извършили проверка на инкриминираната
дата на обв. М. И., установили са управлението на мотоциклета и липсата на СУМПС. Те
описват освен начина на извършване на проверката, констатациите от тази проверка,
установеното след справка в дежурната част, че спрямо обв. И. е издадено НП, както и
съставянето на акт за установяване на административно нарушение за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. Показанията на
свидетелите се подкрепят от писмените доказателства, събрани по делото, като следва да се
отбележи, че наличната доказателствена съвкупност е единна и непротиворечива, поради
което не се налага детайлното обсъждане и съотнасяне на доказателствата.
При установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
За осъществяване на състава на чл. 343в, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК е необходимо от
обективна страна деецът в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление да
извърши такова деяние.
От обективна страна съдът намери за установено, че на 05.09.2022г., около 10:00ч., в
гр. София, обв. М. И. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Хонда ЦХ
300“, с рег. № ***** X по бул. „П.Ю.Т.“, с посока на движение от ул. „Нишава“ към бул.
„Гоце Делчев“, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Наред с това спрямо него е било издадено Наказателно постановление № 19-4332- 019935 от
10.10.2019г., от началник сектор към СДВР, отдел ПП- СДВР за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление – нарушение на чл. 150а, ал. 1
от ЗДП. Посоченото Наказателно постановление било връчено на обвиняемия по реда на
чл.58, ал.2 от ЗАНН на дата 10.12.21г. и било отбелязано, че е влязло в сила на 18.12.2021г.
За да е осъществен съставът на чл. 343в, ал. 2 от НК следва преди изтичане на една
година от датата на влизане в сила на наказателното постановление водачът да управлява
МПС, за което не му е издадено съответното свидетелство за управление на МПС, тоест
същият да е неправоспособен, защото никога не му е издавано СУМПС, изгубил е всички
контролни точки, не е провел обучение и не е издържал изпит за придобиване на
правоспособност за управление на МПС.
Престъплението по чл. 343в ал. 2 НК е от категорията на формалните, поради което
извършването му е възможно само при наличие на пряк умисъл. Интелектуалният момент
включва съзнаване от страна на дееца на всички елементи от обективната страна на състава
на престъплението - това, че е наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, че не е изтекъл едногодишен срок от това наказване,
както и че отново управлява МПС без съответно свидетелство за управление. В настоящия
случай обаче от събраните в наказателното производство доказателства и доказателствени
средства не се установи, че обв. М. И. е извършил деянието виновно, тъй като не бе
установено да е съзнавал факта на наказването си по административен ред за управление на
2
МПС без съответно свидетелство в срок по-малко от една година преди инкриминираната
дата. По делото няма данни да е връчвано посоченото от СРП НП на обв. М. И.. Обективно
по делото не се събраха доказателства обв. М. И. освен да знае, че има издадено срещу него
наказателно постановление за административно нарушение, свързано с управление на МПС
без да притежава валидно СУМПС, издадено на негово име, и това, че то е влязло в законна
сила и то преди по – малко от година преди датата на процесното управление на МПС.
ВКС се е произнесъл в ТР № 1 от 7 юни 2016 г., че вината в наказателния процес,
какъвто е и административно –наказателния процес, се доказва, а не се презумира. Това
тълкувателно решение е свързано с приложимостта на законовата фикция на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН и значението й за осъществяване състава на чл. 343в, ал. 2 от НК. Съгласно
посоченото ТР №1/07.06.2016г. субективната страна на деянието подлежи на доказване чрез
всички способи на доказване по НПК и с всички доказателства и доказателствени средства.
За съставомерността на всяко нарушение следва да са осъществени признаците, както от
обективна, така и от субективна страна и липсата, на който и да е от тези признаци винаги
обуславя извод за несъставомерност на извършеното. В случая не се събраха нито гласни,
нито писмени доказателства обв.лице да е знаело, че спрямо него е било издадено НП, по
силата на което му е наложено административно наказание за извършено на 27.08.2019г.
нарушение на чл. 150а от ЗДП и че извършва настоящото деяние в едногодишен срок.
Връчването на пълнолетно лице от домакинството на адресата е редовен способ за
връчване на наказателното постановление, съгласно препращащата разпоредба на чл. 84
ЗАНН и чл. 180, ал. 2 НПК, според която разпоредба, когато лицето отсъства, книжата се
връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството
- на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме
задължение да ги предаде. При положение, че връчването не е лично, а на пълнолетно лице
от семейството на адресата, за да е налице субективна съставомерност на деянието като
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, следва да бъде доказано с всички допустими
доказателства и доказателствени средства знанието на дееца за издаденото наказателно
постановление, с което е наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство. За да се установи знанието за тези обстоятелства, следва да бъде
доказано, че получателят на НП е изпълнил задълженията си по връчването и е предал
наказателното постановление на адресата или най-малкото го е уведомил за него. В
конкретния случай чрез обясненията на обв. М. И., както и от другите разпитани свидетели,
се събраха доказателства, че обвиняемият не е бил наясно с издаденото спрямо него НП,
доколкото не бе установено това НП да му е връчвано. Не се събраха и други доказателства,
от които да се установи знанието на обв. М. И. към дата 05.09.2022 година, за предходното
му наказване по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и
то преди по-малко от година преди повторното извършване на същото нарушение.
Поради изложеното съдът се ангажира да приеме, че не бе доказано вмененото на
обвиняемия М. Ц. И. за осъществено престъпното деяние по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно,
че на 05.09.2022г., около 10:00ч., в гр. София, по бул. „П.Ю.Т.“, с посока на движение от ул.
„Нишава“ към бул. „Гоце Делчев“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
„Хонда ЦХ 300“, с рег. № ***** X, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление,
което наказание било наложеното с Наказателно постановление № 19-4332-019935 от
10.10.2019г. на Началник сектор към СДВР, отдел Пътна полиция СДВР, влязло в законна
сила на 18.12.2021 г.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
4
Съобщи за изтекли лични данни