Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Никопол, 28.07.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополският районен съд, ІІІ граждански състав, в публичното заседание
на двадесет и втори юли през двехиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря С.Б. като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр. д. №
187 по описа за 2015 година, и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е
образувано по искова молба от М.Н.О. ***, действаща като законен представител
на малолетната си дъщеря М. Г. М. с ЕГН ********** , в която се твърди, че с
влязло в сила решение по гр. дело № 54/ 2007 год. по описа на НРС, брака между
страните е бил прекратен, а ответника Г.М.А. *** е била осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка на детето си М. в размер на 40.00 лв. Излага, че размера на
присъдената издръжка дължим от ответника на неговата дъщеря е бил неколкократно
увеличаван, като последно с решение постановено по гр.д.124/2013г. на НРС ответника е бил осъден да заплаща на своята дъщеря
издръжка в размер на 90лв. Твърди се, че
поради възрастта на детето нуждите му свързани с храна, дрехи и учебни помагала
са нараснали значително.Ищцата моли съда да измени размера на издръжката,
заплащана от ответника, като увеличи същата на 150 лв. месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба.Представя доказателства, претендира присъждане на направените по деловодни
разноски.
Ответникът Г.М.А. ***, в законоустановеният срок за отговор не изразява становище по
иска. Не прави искания, възражения,
не представя доказателства. В открито съдебно заседание не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че съгласно
решение, постановено по
гр.д.54/2007г. по описа на НРС, ответникът Г.М.А. е била осъдена да плаща на малолетното си дете М., чрез нейната майка и законен представител
М.Н.О., ежемесечна издръжка в размер на
40 лв., считано от 21.05.2007 год. –
датата на постановяване на решението. Не се спори също, че размера на така
определената издръжка е бил няколкократно увеличаван, като последно ответника е
би осъден да заплаща издръжка не детето си М. в размер на 90лв., с решение №
73/14.06.2013г., постановено по гр.д124/2013г. на НРС, считано от 07.03.2013г..
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето, както и каква
част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.
Изменение на обстоятелствата по
смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите
на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото
лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на
една от алтернативно посочените предпоставки. Задължението за издържане на
детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка независимо дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Освен нарасналите потребности на детето, увеличен е и минималния размер на
дължимата издръжка, като към настоящия момент той е равен на една четвърт от
размера на МРЗ т.е. 95.00лв. Затова и съда счита, че иска е доказан по
основание. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите, които я дължат. Относно размера на дължимата от
бащата издръжка съда взе предвид, че задължението на ответника за заплащане на
месечна издръжка от 90 лева е определено по гр. дело № 124/2013г. по описа на
НРС и от тогава е изминал период от време в който детето е пораснало и
понастоящем е на 13г. , предстои през учебната 2015/2016г. да е ученичка в VІІ клас. Детето има нужда от повече
средства за посрещане разходите за храна, облекло, учебни помагала и пособия.
Същевременно в последните години са настъпили големи промени в икономическите
условия на страната и са необходима повече средствата за поддържане на едно
домакинство и за посрещане на основните лични нужди на всеки човек.От
представените доказателства не може да се направи обоснован извод кой от
доходите на двамата родители е по –
голям, поради което съдът приема, че същите
реализират среден за страната доход.
По
делото е представен социален доклад от Д”СП” гр.Никопол, в който същата
изразяват становище, че в интерес на детето е присъдената му издръжка да бъде увеличена. От същият се установява
още, по данни на майката, същата получава месечен доход в размер на 500лв. и
35.00лв. семейни добавки.
По делото е изслушано,
съгласно изискванията на чл.15 от Закона за закрила на детето, детето М. което
е на 13г., от което се установява, че
детето има нужда от дневни пари за училище, за дрехи и учебници, както и че
детето не е виждало баща си от около 6г., както и че до сега не и е правил подаръци по никакъв
повод, и
за нея се грижи само майка и.
При преценката на така събраните писмени доказателства, съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето М., което
е на 13 години, следва да се определи
на 200 лв. От тази сума ответникът Г., следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 110 лв., като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, която
полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При
разпределение на дължимата издръжка съдът съобрази доходите на страните и възможностите на ответника да дава издръжка,
възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално - икономическите
условия в страната и разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, обстоятелството, че ответника е в трудоспособна възраст
и няма данни за влошеното и здравословно състояние, както и да има задължения за издръжка към други
лица.Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 01.06.2015
год. – датата на подаване на исковата молба в съда. Същата се дължи до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. За разликата до 150 лв.
предявеният осъдителен иск следва да се отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението.
Ищеца претендира присъждане на направените по делото разноски, но тъй
като няма доказателства за направени такива, не следва да му се присъждат.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличеният размер на
издръжката по сметка на НРС в размер на 158.40 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената със
решение по гр. дело № 124/ 2013 год. по
описа на Никополския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА Г.М.А. с ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си
дете М. Г. М.
с ЕГН ********** ***, чрез нейната майка и законна представител М.Н. А. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 110.00 лв. вместо
заплащаните досега 90.00 лв., считано от 01.06.2015 год., като за разликата до
150 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
ОСЪЖДА Г.М.А. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Никополския районен съд
държавна такса в размер на 158.40 лв.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: