Решение по дело №235/2019 на Апелативен съд - Варна

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

№101./гр. Варна, 22.04.2019 г.

                                                          

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                                НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д.№235/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТР и е образувано по жалба на М.О.С., в качеството му на управител на „А. С. Трейд” ЕООД – в процес на регистрация, със седалище с.Загориче, обл.Шумен срещу решение №14/20.03.2019 год., постановено по т.д.№23/2019  год. по описа на ОС – Шумен, с което е потвърден отказ рег. № 20190214014508/15.02.2019 г., постановен по заявления вх. № 20190214014508/14.02.2019 г., с който длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на първоначална регистрация в търговския регистър на новоучреденото ЕООД „А. С. Трейд”, с. Загориче, обл. Шумен, общ. Каолиново. В предявената до съда жалба се излага, че съдебният акт е незаконосъобразен, тъй като не е налице нарушение на чл.7, ал.2 от ТЗ.                 Апелативният съд, като се запозна с жалбата и доказателствата по делото намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е срещу решение на Окръжния съд по чл. 25, ал. 4 от ЗТР, за което законът е предвидил обжалване пред Апелативния съд, като е спазен седемдневния срок.         Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:                                                                                                              Предмет на обжалване пред Шуменския окръжен съд е отказ рег. №20190214014508/15.02.2019 г., постановен по заявления вх. № 20190214014508/14.02.2019 г., с който длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на първоначална регистрация в търговския регистър на новоучреденото ООД „А. С. Трейд”.                                                                                         Отказът е мотивиран с това, че е налице вписан търговец в фирмено наименование „АСТРЕЙД”, ЕООД, с ЕИК *********, като независимо от използвания препинателен знак точка след първата и втората буква, при изговарянето е налице идентично произнасяне и еднаквото звучене на двете наименования.                                                                                                                   Изводът на длъжностното лице по регистрацията е въприет от окръжния съд при постановяване на обжалваното решение.                                                               Съставът на ВнАпС намира за правилен извода на окръжния съд в мотивите на атакуваното решение, като съображенията за това са следните:    Спазването на принципа за национална уникалност на фирмените наименования, въведен с влизане в сила на ЗТР е изрично включена в обсега на проверката на длъжностното лице, уреден в чл. 21 ЗТР, изразяваща се в това да се установи дали друго лице няма права върху фирмата и дали наименованието отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 ТЗ.                                           В случая, поставените след след първата и втората буква точки, не изпълняват специфичното за пунктуационните знаци значение да отразяват синтактично и интонационно-смисловото разчленяване на устната реч, доколкото не служат за разделяне на изречения, съкратено записване, разделител на комбинация от дати и числа, и пр., а при произнасяне на наименованието, същото напълно съвпада с това на вече вписаното в Търговския регистър „АСТРЕЙД”, ЕООД, с ЕИК *********.                                         След като наименованията „АСТРЕЙД” и „А. С. Трейд” звучат абсолютно еднакво при произнасяне, съдът намира, че е нарушен принципа на уникалност, каквато следва да е налице едновременно при изписване и при изговаряне на наименованието, поради което при регистрацията на новоучреденото търговско дружество, би се открила възможността за въвеждане в заблуждение на третите лица относно идентификацията на дружеството. В случая дадения в жалбата пример с произнасянето на булевард „Г.М.Димитров“ е несъстоятелно, тъй като от една страна, означава съкратено записване на Г М Д, наричан Гемето, а от друга се касае за начин на произнасяне на три поредни съгласни букви, а не както в случая на гласна и съгласна, при което звученето е еднакво с това на „АСТРЕЙД”.                                                                        Тъй като окръжният съд е достигнал до същия краен извод, жалбата     против решението му следва да бъде оставена без уважение.                                      Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И  :

 

         ПОТВЪРЖДАВА решение №14/20.03.2019 год., постановено по т.д.№23/2019  год. по описа на ОС – Шумен, с което е потвърден отказ рег. № 20190214014508/15.02.2019 г., постановен по заявления вх. № 20190214014508/14.02.2019 г., с който длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на първоначална регистрация в търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на новоучреденото ЕООД „А. С. Трейд”, с. Загориче, обл. Шумен, общ. Каолиново.                          

            Решението не подлежи на обжалване.

                                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: