№ 2064
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Б.а
Членове:Милен Михайлов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20221100603876 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.
С Присъда от 27.04.2022 г., постановена от СРС, НО, 107 състав по
н.ч.х.д. № 4501/2019г. съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за ВИНОВЕН
в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие „Жалко за братята
Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че
манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на
електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на
електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното
издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук,
публично е разгласил позорни обстоятелства за М. Б. Х., а именно: „Измиха
си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна.“, „Измиха си
ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно“, „Не е ли ясно, че става дума за
съзнателна инсинуация на целия екип с цел автореклама и с цел въвличане в
сюжета на премиера Б..“, „продуцентите са знаели от самото начало, че
„побоят“ е инсценировка“, като клеветата е разпространена по друг начин,
поради което и на основание чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл.
147, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е НАЛЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 7000
лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на
основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с израза „Само и само да
1
отърват кожата“ е разгласено позорно обстоятелство за М. Б. Х..
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за
ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие
„Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е
ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на
електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на
електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното
издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук
публично е казал нещо унизително за честта и достойнството на М. Б. Х., а
именно: „...оказаха се мишоци“, „Оказаха се обикновени мишки.“, като
обидата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл. 148,
ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК му е НАЛОЖИЛ наказание ГЛОБА
в размер на 5000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“
ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с изразите
и изреченията „Жалко за братята Х....“, „Наивно очаквах братята да проявят
капка доблест, да поемат солидарно поне част от вината, вместо да се
ошумоляват в сянката на грешния репортер. Не би!“, „Не знам как се чувстват
звездите на шоуто Д.Р., З., Г., М.К., но би трябвало да се срамуват повече от
мерзостта и манипулациите на шефовете си, отколкото от нескопосаните
актьорски етюди на вече бившия си колега.“, „Измиха си ръцете с момчето
гнусно, гадно, грозно/Мога да продължа със синонимията/. Само и само да
отърват кожата.“ е казал нещо унизително за честта и достойнството на М. Б.
Х..
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за
ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие
„Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е
ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на
електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на
електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното
издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук
публично е разгласил позорни обстоятелства за Ю. Б. Х., а именно: „Измиха
си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна.“, „Измиха си
ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно“, „Не е ли ясно, че става дума за
съзнателна инсинуация на целия екип с цел автореклама и с цел въвличане в
2
сюжета на премиера Б..“, „продуцентите са знаели от самото начало, че
„побоят“ е инсценировка“, като клеветата е разпространена по друг начин,
поради което и на основание чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл.
147, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е НАЛОЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 7000
лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на
основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с израза „Само и само да
отърват кожата“ е разгласено позорно обстоятелство за Ю. Б. Х..
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й., ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със
заглавие „Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с
Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет
страницата на електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет
страницата на електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на
електронното издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й.
във Фейсбук публично е казал нещо унизително за честта и достойнството на
Ю. Х., а именно: „...оказаха се мишоци“, „Оказаха се обикновени мишки.“,
като обидата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл.
148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК му е НАЛОЖИЛ наказание
ГЛОБА в размер на 5000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса
на „Пик Нюз“ ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го а ОПРАВДАЛ за
това, че с изразите и изреченията „Жалко за братята Х....“, „Наивно очаквах
братята да проявят капка доблест, да поемат солидарно поне част от вината,
вместо да се ошумоляват в сянката на грешния репортер. Не би!“, „Не знам
как се чувстват звездите на шоуто Д.Р., З., Г., М.К., но би трябвало да се
срамуват повече от мерзостта и манипулациите на шефовете си, отколкото от
нескопосаните актьорски етюди на вече бившия си колега.“, „Измиха си
ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно/Мога да продължа със синонимията/.
Само и само да отърват кожата.“ е казал нещо унизително за честта и
достойнството на Ю. Б. Х..
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ общо най-тежко
наказание измежду наказанията за извършените от подсъдимия Н. Н. Й.
четири престъпления с правна квалификация по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и
3
т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК, по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146,
ал. 1 НК, по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК и по
чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК, а именно - наказание
ГЛОБА в размер на 7000 лева.
На основание чл. 23, ал. 2 НК съдът е ПРИСЪЕДИНИЛ наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ към определеното общо най-тежко наказание
ГЛОБА в размер на 7000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия Н. Н. Й.
да заплати в полза на държавата по сметка на СРС направените разноски в
съдебното производство в размер на 400 лева, както и да заплати 5 лева
държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия Н. Н. Й.
да заплати на частните тъжители М. Б. Х. и Ю. Б. Х. направените разноски за
адвокатско възнаграждение и за държавна такса в размер на 3012 лв.
Срещу така постановената присъда е постъпила Жалба от Н. Н. Й., като
със същата се обжалва присъдата само в осъдителната й част, като се прави
искане за оправдаване на подсъдимия по всички обвинения.
Съдът намери, че СРС не е изпълнил задължението си, да връчи препис
от мотивите на присъдата на подсъдимия Н. Н. Й., който изрично е изявил
желание да допълни същата, след запознаване с мотивите.
Ето защо, съдът намери, че следва да върне делото на СРС, който да
връчи мотивите от присъдата на подсъдимия Н. Н. Й..
По изложените съображения Софийският градски съд, ХІІІ - ти въззивен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 3876 по описа за
2022 г. на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5