Протокол по дело №1040/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 127
Дата: 4 февруари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия: Стоян Константинов Попов
Дело: 20243100201040
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Съдия:Трайчо Г. А.
СъдебниЕлена В. Младенова
заседатели:Светла Н. Каракостова
Татяна К. Златева
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Д. – ВАК –
редовно упълномощен от ДП и приет от съда от преди.
Частният обвинител М. В. А. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Г. Р. – АК
– София – редовно призован, не се явява. Съдът докладва молба от ч.обв. А. чрез
процесуалния й представител, с която моли делото да бъде отсрочено с оглед депозираната
от вещите лица молба.

Вещите лица:
В. Н. С. – редовно призован, не се явява.
М. Н. С. – редовно призован, не се явява.
С. М. – редовно призована, не се явява.
Л. И. М. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба от вещите лица, в която същите заявяват, че не могат да
изготвят назначената експертиза в определения срок поради разногласия относно механизма
на прегазване на пострадалата. За изясняване на обстоятелството, молят да се назначи
трасологична експертиза, изпълнението на която е нужно за изготвяне на назначената им
експертиза.

1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
от фазата на съдебното следствие

Прокурорът: Становището ми по поисканата от вещите лица експертиза – нямам
против. След като това им е необходимо, то е редно да се назначи. Може би има възможност
към назначената вече експертиза да се добави още едно вещо лице, което да изясни
механизма.
Адв. Д.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от страна на вещите лица и като взе предвид
становищата на страните, намира, че в рамките на комплексната експертиза следва да бъде
добавено вещо лице трасолог, което да обсъжда и даде отговор на въпросите, които не са от
компетенцията на назначените вещи лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗШИРЯВА състава на назначената в съдебно заседание на 28.11.2024 г.
комплексна съдебномедицинска и съдебна автотехническа експертиза, като включва в нея и
специалист-трасолог.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. А..

СЪДЪТ намира, че следва да отложи разглеждането на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАРОЧВА делото за 07.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час ВОП,
подс. Р. и адв. Д. се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание ч. обв. А. и адв. Р., както и
вещите лица С., С., М., М. и А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3