Определение по дело №221/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Глава ХІХ от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).

Образувано е по жалба на „РОМФЕЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Б. В., против Акт за установяване на задължение № 29/02.09.2024 г., издаден от Ж. Х. Г. на длъжност Инспектор „Управление на собствеността“ в отдел „Стопански дейности“ при Община Пловдив, район „Северен“, мълчаливо потвърден в хода на административното му обжалване от Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, с който на дружеството са установени задължения по чл. 72 от ЗМДТ в общ размер на 18 822,24 лв. С жалбата не са представени доказателства и не са направени доказателствени искания.

За пълнота и с оглед представеното от ответника Решение с изх. № 24РС-719(2) от 14.01.2025 г. на Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив по жалба от Б. И. В. в качеството му на управител и представител на „РОМФЕЯ“ ООД срещу Акт за установяване на задължение № 29/02.09.2024 г., е необходимо да се посочи, че в случая не може да се приеме, че е налице изключението за произнасяне от решаващия орган по чл. 156, ал. 6 във връзка с ал. 5 от ДОПК, тъй като съгласно ТР № 7 от 11.12.2008 г. на ВАС по т. д. № 3/2008 г., в случаите на т. нар. „мълчаливо потвърждаване“ на ревизионния акт (на който е приравнен и актът за установяване на задължения) по чл. 156, ал. 4 от ДОПК решаващият орган може да постанови решение само в случай на подаване на жалба от данъчнозадълженото лице при условията на чл. 156, ал. 5 от кодекса, като срокът за постановяване на такова решение е ограничен в рамките на седем дни и започва да тече от момента на подаване на жалбата до съда и след изтичането на този срок правото на решаващия орган да постанови решение се преклудира. В конкретния случай между страните не е спорно, че в срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК не е налице произнасяне от решаващия орган. Не е спорно също така и че в срока по чл. 156, ал. 5 от ДОПК от „РОМФЕЯ“ ООД е депозирана жалба против мълчаливо потвърдения Акт за установяване на задължение и по-конкретно същата е депозирана на 15.01.2025 г., съответно срокът за решаващия орган по чл. 156, ал. 6 от ДОПК е започнал да тече след тази дата, а постановеното от него решение е от дата 14.01.2025 г., т.е. след изтичане на срока за произнасяне по чл. 155, ал. 1 от ДОПК и преди да е започнал да тече срокът по чл. 156, ал. 6 от ДОПК. В този смисъл и съдът приема, че е сезиран с жалба против Акт за установяване на задължение № 29/02.09.2024 г., издаден от Ж. Х. Г. на длъжност Инспектор „Управление на собствеността“ в отдел „Стопански дейности“ при Община Пловдив, район „Северен“, мълчаливо потвърден в хода на административното му обжалване от Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, с който на дружеството са установени задължения по чл. 72 от ЗМДТ в общ размер на 18 822,24 лв. Впрочем, в този смисъл е и изрично заявеното от дружеството-жалбоподател в молба с вх. № 2926/19.02.2025 г. по описа на съда.

При тези данни съдът констатира, че е сезиран с редовна жалба, в т.ч. ДТ е заплатена, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест.

Констатира се също така, че по делото с молба с вх. № 1697/31.01.2025 г. по описа на съда от ответника е депозирана административната преписка, която обаче съдът констатира, че не е в цялост, доколкото липсват доказателства за връчване на Разрешение № Т-208/13.07.2022 г.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., VII състав,

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2025 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател – „РОМФЕЯ“ ООД, представлявано от управителя Б. И. В.;

2. Ответник – Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като попълни преписката с всички относими доказателства, непредставени по делото до настоящия момент, в т.ч. и доказателства за връчване на Разрешение № Т-208/13.07.2022 г.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.