ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Девня , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20203120200337 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. М. Г. - редовно призован и доведен от органите
на РД” Охрана” – Варна.
Тъй като на Съда е служебно известно , че обвиняемият е
задържан под стража и в този случай защитата се явява задължителна, поради
което съдът е отправили искане до ВАК за определяне на служебен затник и в
конкретният случай е определен адв. И. Д..
Обвиняемият Г.:Да приемам да ме защитава адв. И. Д..
Адв. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата
на обв. С. М. Г..
След като изслуша изявленията на служебно определения адвокат
и на обвиняемият и с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1 т.6 пр.2 НПК Съдът
намери, че са налице условията за назначаване на адв. И. М. Д. от ВАК за
служебен защитник на обв. С. М. Г. поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат И. М. Д. от АК Варна за служебен
1
защитник на обв. С. М. Г. по АНД № 337/2020 г по описа на РС-Девня.
За ТО-Девня към РП Варна – редовно призована, представител не
се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.:Да се даде ход на делото.
На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят провери
самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Г.– ***, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не
бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ОБВ. Г.: Разбирам правата си.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните дали имат
нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д.:Нямам искане.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
2
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постановлението на ВРП.
На основание чл.276, ал.3 НПК Съдът запита обвиняемия разбрал
ли е обвинението:
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението.
На основание чл.277, ал.1 НПК Съдът поканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Г. – със снета по делото самоличност:
Нямам да давам обяснения.
На основание чл.283 НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към
материалите по делото:Пост. за привличане на обвиняем;протокол от разпит
на обвиняем;експертна справка № 388/27.07.2018г.;пост.за назначаване на
експертиза;проткол № 135/18.02.2019г. за изследване на наркотични
вещества;сметка за направените разходи по изготвяне на ФХЕ;приемно-
предавателен протокол от 01.08.2018г.;пост. на назначаване на експертиза
01.08.2018г.;протокол за извършена експертиза № 19/НАР-1268;сметка за
направените разходи по изготвяне на експертиза № 19/НАР-1268/06.12.2018г.
2 листа;протокол за оценка на наркотични вещества 02.11.2020г.; приемно-
предавателен протокол от 04.02.2020г.; приемно- предавателен протокол от
23.11.2020г.; списък за ВД;призовка за лица; справка за съдимоост за лицето
С. М.Г.;искане за издваване на свидетелство за съдимост;справка
характеристични данни за лицето С. М.Г.;протколи от разпити на
сведетели;писма до ЕСГРАОН гр. Вълчи дол;препис- извлечение от акт за
смърт № 22/11.05.2020г. изд. от общ.Вълчи дол;протокол за разпит на
свидетел;протокол за полицейски обиск на лице;премно – предавателен
протокол за ВД;сведения за С. М.Г.;заповед за полицейско задържане от
26.07.2018г.;призовка за лице;протокол- доклад по ДП № 2091/2018г. п
оописа на РУ Девня;заключително мнение за съд;приложение към
3
обвинителен акт;писма, постановления и докладни записки.
ПРОЧЕТОХА СЕ
На основание чл.286 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли искания за извършване на нови съдебно-следствени
действия.
АДВ.Д.: Нямам искания.
Съдът след като се запозна със съдържанието на материалите по
досъдебното производство намира, че е нужно да бъда изискано актуално
свидетелство за съдимост обв С. М. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към доказателството по делото
актуално свидетелство за съдимост обв. С. М. Г..
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Д.: Уважами г-н председател считам, че от събраните до
момента доказателства не са налице категорични такива за извършено от
подазщитният ми престъпление. На първо място следва да отбележа, че
производството е започнато с протокол за полицейски обиск изготвен в две
страници без да са извършени какавито и да са процесуално - следствени
действия по реда на НПК. От кориците на делото няма нито извършен оглед
на веществено доказателство, нито фотоалбум, нито други каквито и да е
други следственидействия, които по безспорен и категоричен начин да сочат,
опишат или да докажат, че именно в подзащитният ми са намерини
4
въпросните наркотични вещества. От друга страна считам, че в настоящото
производство ако Съда приеме, че подзащитният ми е виновен следва да се
приложи хипотезата на чл.9 ал.2 НК. На първо място с оглед ниската
стойност, обстоятелството, че лицето е в една изключително млада възраст и
може би воден от младежки емоции, ако е сторил за това, за което е обвинен е
държал тези наркотични вещества. С оглед събраните доказателства считам,
че налице изключително ниска обществена опасност поради,което на първо
място считам, че няма доказателства за извършено предстъпление безспорно
и категорично , каквито следва да са при постановяване на един осъдителен
съдебен акт. На второ място, ако Съда приеме, че лицето следва да бъде
наказано, то моля да бъде освободено чл.9 ал.2 НК.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, съдът даде право на
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ.Г.: Моля да ме опрадаете.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и се оттегли
на тайно съвещание за постановяване на решението си, след което го обяви и
разясни на страните срока и реда за неговото обжалване и протестиране.
След обявяване на решението си съдът разясни на подсъдимия
реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в
полза на РС-Девня, както и обстоятелството, че при липса на представени
доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на
решението в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за
принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за
издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
5
Протоколът бе съставен в съдебно заседание, което приключи в
09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6