№ 11175
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110167490 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна
експертиза за отговор на поставените в исковата молба въпроси.
По доказателственото искане на ответника за задължаването на ищеца на осн. чл.
183 ГПК да представи в оригинал посочения в т. 3.1 от раздел 4, документ - същото оставя
без уважение, доколкото е представен заверен препис на искания документ с исковата
молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза, която да даде отговор
на поставените в исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 250 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. В. Ш., с адрес за призоваване в гр. София, п.к. 1233,
ж.к. Фондови жилища, бл. 47, вх. Б, ет. 4, ап. 12, д. тел. 8 911 071, 0899 908 576; спец.
оценител на оборотни и дълготрайни активи, като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника доказателствено искане,
доколкото с исковата молба е представен заверен препис на искания документ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебна-
1
счетоводна експертиза, като ненеобходимо.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 17.04. 2024 г. от 14 50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ от ЗД „Е-С“ АД, ЕИК ***
срещу „С-И“ АД, ЕИК *** за осъждане на ответника да заплати сумата от 277,72 лв.,
представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по
време на превоз“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
- 08.12.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 20,51 лв.,
представляваща мораторна лихва върху сумата от 277,72 лв. за периода от 13.05.2023 г. до
07.12.2023 г.
Ищецът ЗД „Е-С“ АД, ЕИК *** твърди, че между него и „Биоком Трендафилов“
ЕООД бил сключен договор за застраховка „Товари по време на превоз“, обективиран в
застрахователна полица № 20700100019402/2023 г., със срок на застрахователно покритие от
25.01.2023 г. Сочи, че в срока на застрахователното покритие по договора за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие - „унищожена пратка“, поради което
пред застрахователя била заведена щета № **********/2023 г. Твърди, че на 24.01.2023 г.
„Биоком Трендафилов“ ЕООД изпратил от Сливен, България до краен клиент „Биотренд
Плюс“ ООД в Букурещ, Румъния пратка, съдържаща тестове, както следва:
1 брой пакет Ultrasnap 100 теста, с единична дена на пакета 142 евро, отразен под
номер 1 във фактура № **********/24.01.2023 г., издадена от продавача;
2 броя пакет Twinsensor RT 96 теста, с единична цена на пакета 80,25 евро и обща
стойност 160,50 евро, отразен под номер 2 във фактура № **********/24.01.2023 г.;
80 броя тестове Stabimilk, с единична цена 0,66 евро и обща стойност 52,80 евро,
отразен под номер 3 във фактура № **********/24.01.2023 г., издадена от продавача;
2 броя пакет Alfasensor 96 теста, с единична цена на пакета 171,20 евро и обща
стойност 342,40 евро, отразен под номер 4 във фактура № **********/24.01.2023 г.,
издадена от продавача;
70 броя артикул Strainer GT1 2.30, с единична цена 1.97 евро и обща стойност 137,90
евро, отразен под номер 5 във фактура № **********/24.01.2023 г., издадена от
продавача.
Сочи се, че горепосочените стоки не били доставени до крайния клиент, тъй като
същите са обявени от куриера за унищожени. Твърди, че „Биоком Трендафилов“ ЕООД
предявило застрахователна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение в общ
размер на 142,00 евро (левова равностойност 277,72 лв.), съставляваща фактурната стойност
на 1 брой пакет Ultrasnap 100 теста, като ищецът уважил същата, изплащайски сумата от
277,72 лв. с преводно нареждане от 12.04.2023 г. Посочва, че с изплащане на
застрахователното обезщетение се е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя
на вредата, с оглед което е изпратил регресна покана до ответника за възстановяване
стойността на изплатеното обезщетение. В отговор ответникът заявил, че във връзка
процесните пратки имало заведена рекламация в срок, която е приключила като
основателна, както и че носи ограничена отговорност за обезщетение за процесната пратка в
размер на 15 лв., която сума е изплатена от „С-И“ АД на „Виоком Трендафилов“ ЕООД на
20.02.2023 г. Поддържа, че унищожаването на превозваната стока е настъпило по вина на
превозвача, поради което с плащане на застрахователното обезщетение е възникнал правен
интерес да заведе настоящото дело. Претендира и заплащане на мораторна лихва върху
първоначално уважената и изплатена сума за обезщетение в размер 277,72 лв. за периода от
деня, следващ датата на получаване на поканата - 13.05.2023 г. до 07.12.2023 г. Моли за
уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „С-И“ АД, ЕИК ***, депозира отговор на
2
исковата молба, с който не оспорва, че между него „Виоком Трендафилов“ ЕООД бил
сключен договор № 61266/18.02.2022 г. за куриерска услуга за посочените в исковата молба
стоки. Не оспорва, че пред него била заведена рекламация от изпращача, касаеща
процесната товарителница, като ответникът го информирал, че счита рекламацията за
основателна и ще изплати дължимото обезщетение. Ответното дружество оспорва
твърденията, изложени в ИМ, като посочва, че не била заявена и заплатена допълнителна
услуга „обявена стойност“. Навежда твърдения, че процесната пратка не попада в нито една
хипотеза от изрично изброените от т. 71.1. до т. 71.4. вкл както се твърди в исковата молба, а
за нея приложение намира т. 71.5 от ОУ, която гласи, че „за вътрешна или международна
пратка, непосочена в т. 71.1 до 71.4 вкл., - обезщетението е в размера на действителната
стойност на вредата, но не повече от 15 лв.“, като сумата е била изплатена на подателя.
Пояснява, че когато възложителят възлага при условията на сключения между страните
двустранен договор куриерска услуга от съответен вид, без допълнителна услуга „Обявена
стойност“, той заплаща възнаграждение само за куриерската услуга, срещу което приема и
получава по-ниска ограничена отговорност за вреди, произтичащи от неизпълнението, до
размера, посочен в случая в т. 71.5 от ОУ на „С-И“ АД. Навежда твърдения, че съгласно чл.
410, ал. 1, т. 1 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите
вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение. Изложени са съображения,
че доколкото е уговорена горна граница на обезщетението, застрахователят не може да
встъпи в правата на увредения над нея. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира присъждане на разноски.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че между ЗД „Е-С“ АД и „Виоком Трендафилов“ ЕООД, бил
сключен договор за застраховка „Товари по време на превоз“, обективиран в
застрахователна полица № 20700100019402/2023 г., със срок на застрахователно покритие от
25.01.2023 г.; в срока на застрахователното покритие по договора за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие - „унищожена пратка“, поради което
пред застрахователя била заведена щета № **********/2023 г., като ЗД „Е-С“ АД уважил
същата, изплащайски сумата от 277,72 лв. с преводно нареждане от 12.04.2023 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличие на застрахователно правоотношение между
него и увреденото лице по договор за имуществена застраховка „Товари по време на превоз“
към момента на настъпване на събитието; факта на настъпване на застрахователното
събитие /унищожаване на товара/; нанесените вреди и стойността на възстановяването им;
причинна връзка между инцидента и вредите; вредите да са причинени от служители на
ответното дружество при или по повод на възложената им от дружеството работа;
противоправно и виновно поведение на служителите на ответника при причиняването на
вредите; както и обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В тежест на ответника е докаже, че е погасил претендираната сума.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
3
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4