П Р О Т О К О
Л № 655
25.07.2018 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На двадесет и пети юли две хиляди и
осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР:
Величка Илиева
ПРОКУРОР:
Елка Каранинова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4806
по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 15:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.З.Д. се явява
лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Р.С.В.и К.К.К. –
редовно уведомени, не се явяват.
В
залата се явява адв.М.Б.Г.,*** за служебен защитник на подсъдимия Й.Д. по
искане на съда.
АДВ.Г.: Запозната съм с материалите по делото.
Готова съм да осъществя нужната правна помощ.
ПОДС.Д.: Съгласен съм да ме защитава адв.Г..
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за
назначаване на адв.М.Б.Г. за служебен защитник на подсъдимия Й.Д.. Във връзка с
направеното искане в хода на досъдебното производство за сключване на
споразумение с РП Пловдив, за което участието на защитник е задължително, а към
настоящия момент такъв подсъдимият Д. не е упълномощил, то съдът счита, че на
същия следва да се назначи служебен защитник. По делото е представена
декларация за невъзможност за упълномощаването на защитник, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.Б.Г. за служебен защитник на
подсъдимия Й.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Г.: Няма процесуални пречки
за даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Й.З.Д. - роден на ***
***, обл.Пловдив, б., български гражданин, средно образование, работещ, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от
обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ.Г.: Нямам отводи и искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да
обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да
обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите
споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Д.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ счита, че представеното
споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата
по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, и на основание чл.382 ал.6 от НПК да се впише в настоящия протокол
окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение от 25.07.2018
г. за решаване на НОХД № 4806/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ
н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от
прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА и подсъдимия Й.З.Д., лично и чрез служебния си
защитник адв.М.Г. ***, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.З.Д.
- роден на *** ***, обл. Пловдив, б., български гражданин, средно образование,
работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК за това,
че на 20.07.2018 год. в с.Ягодово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ ср ег. № ****с концетрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.38 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+, с фабричен № ARSK – 0283.
За така извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Й.З.Д. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия Й.З.Д. наказание ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На
основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Й.З.Д. наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода времето, през което е
бил задържан по ЗМВР на 20.07.2018 г.
На основание чл.343Б, ал.1 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Й.З.Д. от право да управлява МПС за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й.З.Д. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ТРИ ГОДИНИ времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 20.07.2018 г.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ / Й.Д./
/Е.Каранинова/
ЗАЩИТНИК:..............
/адв.М.Г./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище,
че наказателното производство по НОХД № 4806/2018 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА ” следва да бъде отменена.
Ето
защо на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Й.З.Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №4806/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15:59 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
В.И.