№ 26757
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110161632 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Б.И АД чрез адв. Г.,
срещу Б. Ю. Й..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, поради
което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
25.03.2018 г. в гр. София, на ул. Б“ пред блок № 7 било реализирано ПТП с участието на
МПС Х.-А“ с рег. № *****, собственост на К.Д.К, управлявано от Б. Ю. Й., който при
движение на заден ход ударил паркираното МПС ******* с рег. № *******, собственост на
Т.Н.Ч. Поддържа, че според представения Протокол за ПТП № 1******* г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно
поведение на Б. Ю. Й., който след настъпилото произшествие напуснал мястото на ПТП.
Твърди, че МПС Х.-А“ с рег. № ***** било застраховано по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № Е17990013400, която била
валидна към момента на събитието. В ЗД „БУЛ ИНС“ АД била заведена щета под №
********** от собственика на увредения автомобил - ******* с рег. № *******. След
направения ремонт на увреденото МПС в автосервиз „****** ООД била заплатена сумата от
1
322,40 лв. Поддържа, че от Протокол за ПТП № 1******* г. било видно, че ответникът
напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се отклонил от проверка за алкохол,
поради което на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ ищецът имал право да получи от Б. Ю. Й.
платеното застрахователно обезщетение. С писмо ответникът бил уведомен за заплащане на
сумата, но такова не последвало. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск, като осъди
ответника да заплати на ищеца сума в размер на 347,40 лв., представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно
със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното
изплащане на дължимата сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител адв. К.,
е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер.
Твърди, че по делото не са представени годни доказателства в подкрепа на твърдението на
ищеца, че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по така предявения иск. Поддържа,
че виновен за настъпване на процесното ПТП е бил водачът на паркирания автомобил, който
в нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 7 ЗДвП се е намирал на пътното платно и е бил неправилно
паркиран.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правнo основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 5 от КЗ за
осъждане на Б. Ю. Й. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на 347,40 лв. (с
включени 25 лв. ликвидационни разноски), представляваща платеното от застрахователя
обезщетение за имуществените вреди, претърпени от настъпило на 25.03.2018 г. в гр. София
на ул. Б“ пред блок № 7 пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от Б. Ю. Й.,
който управлявал МПС Х.-А“ с рег. № ***** и при движение на заден ход ударил
паркираното МПС ******* с рег. № *******, след което напуснал мястото на ПТП и
виновно се отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба (14.11.2022 г.) до окончателното
изплащане на сумата.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че: 1/ към момента на ПТП между ищеца и собственика на управляваното от
ответника МПС е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите; 2/ ищецът е заплатил обезщетение по договора за вреди в
предявения размер, които са в причинна връзка с противоправно поведение на ответника,
който към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС Х.-А“ с рег. № ***** и при
2
движение на заден ход ударил паркираното МПС ******* с рег. № *******, след което
напуснал мястото на ПТП и виновно се отклонил от проверка за алкохол.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 400 лв., платими от ищеца ЗД „Бул Инс” АД в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска САТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото заседание по делото, след изслушване
становищата на страните.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Теодора Емилова Гогова, ЕГН **********, при призоваване за първо по делото
съдебно заседание от адрес: гр. София, ул. ”******** както и да се извърши справка за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се
призове и от същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, при депозит в размер на 70 лв., вносим от ищеца ЗД „Бул Инс” АД в 1-
седмичен срок от получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в
частта, с която допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни
доказателства, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР –
гр. София, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от
преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 25.03.2018 г. в гр. София, на ул. Б“
пред блок * за което е съставен Протокол за ПТП № 1******* г., със собственици на МПС
Х.-А“ с рег. № ***** - К.Д.К и на МПС ******* с рег. № ******* - Т.Н.Ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на особения представител на
ответника по чл. 193 ГПК, тъй като единствено представляваният може да се позове на
евентуална недействителност на упълномощителната сделка, като в този смисъл е и
Тълкувателно решение № 5/2014 г. от 12.12.2016 г. по тълкувателно дело № 5/2014 г. на
ОСГТК на Върховния касационен съд, в което е прието, че липсата на представителна власт
3
засяга единствено вътрешното правоотношение между представителя и представлявания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от М.а Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от
13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4