№ 1041
гр. Варна, 16.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20233100500962 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „Групама Животозастраховане“ ЕАД , редовно
призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемата М. К. Д., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат М. К., редовно упълномощена и
приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемият Г. К. Д. , действащ със съгласието на своята майка Н.
А. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от
адвокат М. К., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
Въззиваемата Е. К. Д., действаща чрез законен представител В. Л. Л.,
редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от
адвокат М. К., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
Въззиваемият „Банка ДСК“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирано становище с вх.№ 14699 на 13.06.2023 г.
1
от юрисконсулт Деян Дончев, процесуален представител на въззивника, с
което сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в
съдебно заседание. Заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва отговора.
Няма да сочи нови доказателства. Възразява срещу всякакви искания на
въззиваемите. Изразява становище по същество на спора, като моли за
присъждане на разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК. Прави
възражение прекомерност на претендираното от въззиваемите адвокатско
възнаграждение, като моли същото да бъде намалено до минималния
предвиден в закона размер.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съобразно Определение № 1806 от
11.05.2023 година.
Адв.К.: Запозната съм с доклада на съда и нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 1806 от 11.05.2023 г.
Адв.К.: Поддържам подадения отговор.
Правя едно уточнение по повод доказателственото искане на „Групама
Животозастраховане“ ЕАД, че полицата, всъщност и към настоящия момент
това, което не е връчено не представлява подписани от застрахованото лице
общи условия, но същото доказателство е налично в кориците на делото. То е
приложено от нас още с исковата молба. Заявлението за застраховане, ние сме
приложили с исковата молба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ относно направеното доказателствено искане
2
от въззивника счита, че същото следва да бъде уважено. Като констатира, че с
оглед пълнотата на доказателствения материал по делото с определение от
разпоредително заседание е прието като доказателство по делото,
представеното с въззивната жалба копие на заявление за застраховане на
кредитополучатели – индивидуални клиенти от 26.02.2019 г., на основание
чл. 266, ал.3 от ГПК. На същото ще бъде направен анализ по същество, както
и на приложеното в първа инстанция доказателство от въззиваемите.
Адв.К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ предоставя за сведение на процесуалния представител на
въззиваемите, инкорпорираният в становището на въззивника списък по чл.80
от ГПК.
Адв.К.: Няма възражения по списъка с разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните
списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в становище с вх.№ 14699 на 13.06.2023 г. от процесуалния
представител на въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемите списък с разноски по чл.80 от ГПК и пълномощно с посочен
адвокатско възнаграждение от 13.03.2023г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба на „Групама Животозастраховане“
ЕАД срещу решението на първата инстанция. Цялостни са мотивите на съда
за това, че общи условия от страна на починалото лице - наследодател на
доверителите ми не са били подписани и такива доказателства към днешна
3
дата от страна на застрахователното дружество не са представени.
Представените по делото са просто бланкетни, които по никакъв начин не
могат да бъдат свързани с подписания договор за застраховане, дори и
подписан преди Банката.
На следващо място считам, че потребителската защита, уредена в
Закона за защита на потребителите следва да намери действие и по
отношение на застрахователните договори от този тип. Целта на
застраховката или философията на застраховката е предпазване, доколкото е
възможно разбира се, именно от такива бъдещи несигурни събития.
Изключването на всички възможни видове рискове, така както в конкретния
случай е сторил застрахователят, категорично е неравноправно условие,
защото за доверителите ми или за което и да е друго застраховано лице не
съществува реципрочната възможност преди обявената пандемия да се
откаже от заплащането на застрахователните вноски. Нещо повече, дори и
след като е починало лицето от страна на банката - кредитор и от страна на
застраховащия са били изисквани от наследниците да заплащат
застрахователни вноски и за това доказателства сме представили по делото.
Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно и присъдите на наследниците на К. Д. сторените
от тях съдебно-деловодни разноски във втората инстанция.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4