№ 850
гр. Б., 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Р. Г. К. и
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600509 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Жалбоподателят А. К. се явява лично.
Частният обвинител и граждански ищец Н. Т. не се явява, редовно призована.
За нея се явява адв. Б..
ДОКЛАД НА СЪДА:
В предходното съдебно заседание е допусната правна помощ във вид на
процесуално представителство за подсъдимия по делото А. К..
Изпратено е писмо до АК, като АК е върнала отговор в съда, в който сочи, че
не е назначила адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник поради
обстоятелството, че подсъдимият не е попълнил декларация по Закона за
правната помощ. Такава декларация подсъдимият представя в днешното
съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде
даден предвид това, че задържаният подсъдим няма защитник, а присъствието
на защитник е задължително. Делото да бъде отложено за друга дата като за
следващото съдебно заседание бъде осигурен служебен защитник на
подсъдимия, в случай, че същият не си упълномощи договорен.
АДВ. Б.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед
постъпилото писмо от АК и липсата на адвокат на подсъдимия са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и моля същото да бъде отложено
за друга дата.
ЖАЛБ. А. К.: Не желая без адвокат да се разглежда делото.
Съдът като взе предвид така докладваното по-горе, обстоятелството, че към
настоящия момент от АК гр. Б. не е посочен адвокат, който да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия, намира, че е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, с оглед на обстоятелството, че подсъдимият е
задържано лице и в този смисъл адвокатската защита е задължителна.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПРАТИ на АК гр. Б. попълнената днес от жалб. А. К. писмена
декларация по Закона за правната помощ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 24.09.2025 г. от 13.40 часа.
2
АДВ. Б.: На 24.09.2025 г. имам гражданско дело от 14.30 в гр. Г.Д. с
експертиза.
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание - 17.09.2025 г.
АДВ. Б.: На 17.09. имам дела в 10.00 часа, в 13.30 часа и в 15.00 часа в гр. Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 01.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата прокурорът, адв. Б.
и ч.обв. Т. уведомени от днес, ч.обв. и гр.ищец Т. чрез повереника, с
призоваване в С.а. на подс. К..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3