Определение по дело №1368/2019 на Районен съд - Русе

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

N

град Р у с е,  09. 07. 2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав, в закрито

            заседание на 09.07.19 година, в състав:

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N1368/19год.

            по описа на Русенски РС и за да се произнесе, съобрази:

 

           

            Постъпила е жалба от К.Г.К., ЕГН:**********, срещу наложена глоба с фиш, серия Н, № 0570564 от 17.01.2019 г., съставен от Ангел Колев, контрольор при ПП към ОДМВР -Русе.

            Фишът е съставен за неправилно паркиране на моторно-превозно средство. Въз основа на обжалвания фиш и на основание чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба, в размер на 20.00 лв. за административно нарушение по чл. 183, ал. 2 от цитирания закон. Видно от приложеното ксерокопие на фиша, същият не е подписан от нарушителя.

            При така установеното съдът намира, че производството следва да бъде прекратено по следните съображения:

            Законодателят в чл.186 ал.1 от ЗДП е предвидил, че за „Маловажни случаи на нарушения, които са установени в момента на извършването им, на мястото на нарушението може да бъде наложена глоба с фиш в размер до 50 лв.” Предвидено е за наложената глоба да се издаде фиш, който се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати глобата, след което се изпраща на съответната ТД при НАП.  В чл. 186 ал. 2 от ЗДП е уредена хипотезата, когато нарушителят оспори извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, да се състави акт, което става съгласно разпоредбите на ЗАНН.

            Очевидно е, че жалбоподателят оспорва нарушението, поради което отказал да подпише акта и плати глобата, от което следва че административно-наказващият орган следва да приложи разпоредбата на чл. 186 ал. 2, вр. чл. 39, ал. 3 от ЗАНН. Едва след съставянето на акт, респективно наказателно постановление въз основа на акта, жалбоподателят ще има право по съдебен ред да оспори акта. Преди това не може да се развие административно-наказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административно-наказателно производство и какви са последиците от съставянето на акт за установяване на административно нарушение. Законодателят не приравнява фиша на електронния фиш, както на наказателното постановление, тъй като в ЗАНН изрично са посочени реквизитите, както на акта за констатиране на нарушение, така и за наказателното постановление, а в ЗДП и на електронния фиш.

            Поради изложеното съдът намира, че производството ще следва да бъде прекратено, а преписката да се изпрати на наказващия орган за правилно приложение на закона – съставяне на акт.

           

            С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВРЪЩА жалбата на К.Г.К., ЕГН:**********, срещу наложена глоба с фиш, серия Н, № 0570564 от 17.01.2019 г., съставен от Ангел Колев, контрольор при ПП към ОДМВР -Русе

            ПРЕКРАТЯВА  производството по АНД N1368/19год, по описа на Русенски РС.

            Изпраща на Директора на ОДМВР Русе, сектор ПП преписката по жалбата срещу фиш, серия Н, № 0570564 от 17.01.2019 г., съставен от Ангел Колев, контрольор при ПП към ОДМВР -Русе

            Определението подлежи на обжалване  с частна жалба в 7дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен съд по реда на АПК.

           

            Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

                                                   

 

                                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:...............................