АНД № 950/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна
прокуратура Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност
Я.А.Б., ЕГН: **********,***, роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен за
това, че на 11.05.2016 г. в с. Синитево,
обл. Пазарджик, по ул."Петдесет и първа" пред № 13 е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес" с рег. № РА
****, в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление №15-1006-002844/20.11.2015 г. на
Началник група към ОД на МВР гр. Пазарджик, Сектор Пътна полиция - гр.
Пазарджик, връчено му на 07.01.2016 г. и влязло в сила на 15.01.2016 г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
Обвиняемият
се признава за виновен по така повдигнатото обвинение. Заявява, че изложеното в
постановление на РП Пазарджик като фактическа обстановка отговаря на истината.
Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
В дадената му последна дума обвиняемият моли да му
бъде наложена минимална глоба.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено от
фактическа страна следното:
На 11.05.201 год.
около 13.15 часа свидетелят Б.Г. Б. - мл. инспектор при РУ на МВР Пазарджик се
намирал в с. Синитево на ул. "Петдесет и първа" пред № 13, за да
връчва наказателно постановление, когато забелязал товарен автомобил марка
„Мерцедес" с рег. № РА ****, управляван от обвиняемия Я.А.Б., ЕГН: ********** от с. Синитево. Същия го познавал вече, тъй като
преди му връчвал наказателно постановление. При извършената проверка е
установено че водачът на автомобила – обвиняемият Я.Б. е неправоспособен водач.
За констатираното
нарушение на обвиняемия Я.Б. е съставен АУАН серия Г бланков № 493579/11.05.2016
г., който обвиняемият Б. подписал без възражение. В актът е описано, че обвиняемият
Б. управлява МПС без да притежава СУМПС, като е нарушил разпоредбата на чл.150
от ЗДвП.
Видно от приложената по делото справка за
нарушител, същият има наложени множество административни наказания за нарушения
на ЗДвП, включително и такова за управление на МПС без съответно СУМПС, като е
приложено заверено копие от влязло в сила НП № 15-1006-002844/2015 год. от
20.11.2015 г. и АУАН бланков № 34421 от 15.11.2015 г., издадено от Сектор ПП
при ОД на МВР Пазарджик, че обвиняемият Б. е управлявал МПС без да притежава
СУМПС и на 15.11.2015 год., за което нарушение на чл.150 от ЗДвП му е наложено
наказание „глоба". Наказателното постановление му е връчено лично на
07.01.2016 год. и е влязло в сила на 15.01.2016 год.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на събраните в наказателното производство доказателства – направеното
самопризнание и обясненията на самия обвиняем, показанията на свидетелите К. К.
и Б. Б. и от писмените доказателства по делото - АУАН, НП, справка за нарушител/водач,
справка за съдимост, характеристична справка. От свидетелството за съдимост на
обвиняемия е видно, че същият не е осъждан. Характеристичната справка,
приложена по делото, го определя като лице, което не се ползва с добро име в
махалата, където живее.
При така установената фактическа обстановка се налага
правният извод, че с действията си обвиняемият Я.А.Б. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като
на 11.05.2016 г. в с. Синитево, обл. Пазарджик, по ул."Петдесет и
първа" пред № 13 е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес" с рег. № РА ****, в рамките на едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№15-1006-002844/20.11.2015 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Пазарджик,
Сектор Пътна полиция - гр. Пазарджик, връчено му на 07.01.2016 г. и влязло в
сила на 15.01.2016 г.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за обстоятелството,
че е неправоспособен водач, както и че вече е бил наказан по административен
ред за това. Същевременно обвиняемият е искал настъпването на вредните
последици, като се е качил да управлява автомобила. Касае се за престъпление
пряко свързано с безопасността на движението по пътищата, живота и здравето на
участниците в него, както и на случайните граждани и минувачи.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда
наказание с лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен,
неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и пълното съдействие
на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по
делото и чистото съдебно минало. Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства, въпреки изложеното в характеристичната справка, че обвиняемият
не се ползва с добро име в махалата, където живее, тъй като това твърдение не е
подкрепено от никакви доказателства по делото и не са изложени въобще никакви
обстоятелства на какво се дължи това, за да го приеме съдът за достоверно.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия Я.А.Б. административно наказание глоба в размер от 1000
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия – същият не притежава недвижимо имущество или МПС,
както и фактът, че е безработен към момента.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: