№ 17757
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110145576 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 03.05.2023 г. на Д. К., Д. Р. и Д. Р. за изменение и
допълване в частта за разноските на Решение от 23.04.2023 г. по гр.д. № 45576/2022 г.
на СРС, поправено с Решение от 24.04.2023 г. по гр.д. № 45576/2022 г. на СРС.
Твърдят, че Д. К. не дължи държавна такса, в която част на основното решение
искат изменение, както и че им се следват разноски, включително и на основание чл.
38, ал. 2 ЗА, в която част искат допълване на същото решение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от „ТС“ ЕАД, с която оспорва
доводите на молителите.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, изложени в основното решение по
делото.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 03.05.2023 г. на Д. К., Д. Р. и Д. Р. за
изменение и допълване в частта за разноските на Решение от 23.04.2023 г. по гр.д. №
45576/2022 г. на СРС, поправено с Решение от 24.04.2023 г. по гр.д. № 45576/2022 г. на
СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1