ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариета Неделчева
при участието на секретаря П. Б. С.
и прокурора М. В. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20241800200685 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За С. О. П. - се явява прокурор М. А., окръжен прокурор.
ОБВИНЯЕМАТА В. И. А. редовно призована, се явява лично и със
СЛУЖЕБНИЯ си ЗАЩИТНИКЪТ си а. Р. К., служебен защитник от САК,
редовно уведомена, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
В. И. А., ЕГН: **********, родена на ********** г. в гр. П., българка,
български гражданин, неосъждана, омъжена, без образование, живуща в с. Д.,
1
общ. Е. П., обл. С.
Съдът разясни на обвиняемата правата й в това производство.
Обвиняемата А.: Разбрах правата си. Желая да ме защитава служебно
назначения ми защитник а. Р. К.. Няма да правя отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Адв. К.: Няма да правя отводи на съда.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Внесъл съм в ОС – С.
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на
чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 381 от
НПК, прокурор при О. п. – С. – прокурор М. А., наблюдаващ досъдебно
производство № 5010/2023 год. по описа на РУ на МВР – гр. Е. П., пр. пр. №
2385/2023 год. по описа на О. п. - С. и а. Р. К. от САК, в качеството й на
защитник на обвиняемата В. А..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено като моля да приемете, че е налице фактическа
грешка и да бъде вписано в частта на наказанието, че обвиняемата се
съгласява да й бъде наложено наказание шест месеца „лишаване от свобода“, а
не три месеца, както е във вида, в който сме го внесли. Както се установи и да
бъде променено и образованието от основно да бъде вписано „без
образование“. С оглед на това предлагам промяна на споразумението, което
сме постигнали в частта, касаеща наказанието като вместо три месеца, то да е
шест месеца. Предлагам също промяна посочения един брой диск „Verbantim“
да остане по делото като доказателство и да не бъде унищожаван.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не се противопоставям да бъде направена
предложената от прокурора промяна в споразумението в частта, касаеща
наложеното наказание на моята подзащитна, като същото бъде увеличено от
три на шест месеца. Не се противопоставям и на предложението на прокурора
по отношение на приложения по делото диск.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали
сме споразумение по делото с прокуратурата и съм съгласна с неговото
съдържание. Не се противопоставям да бъдат направени промени в
споразумението и наказанието, което съм се съгласила да ми бъде наложено,
да бъде увеличено от три на шест месеца. Съгласна съм приложения по делото
диск да остане по делото, а не да бъде унищожаван.
2
С оглед направеното изявление на страните, че са постигнали
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и на основание чл.382, ал.4 от НПК,
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемата В. А. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновна в извършване на престъплението, за което е привлечена към
наказателна отговорност, разяснени ли са й последиците от споразумението,
както и дал ли е съгласието си, и доброволно ли е подписал същото.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършване на престъплението, за което съм привлечен към наказателна
отговорност, а именно такова по чл.249, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК. Разяснени
са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала същото. Нямам искания за допълнения и промени в
споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласна съм с клаузите на споразумението и с
предложената промяна от прокурора.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ, на основание чл.381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
с което страните по наказателното производство са се споразумели за
следното:
1. Прокурор М. А. при С. О. П. и а. И. Р. К. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемата В. И. А. по досъдебно производство № 5010/2023
год. по описа на РУ на МВР – гр. Е. П., пр. пр. № 2385/2023 год. по описа на О.
п. – гр. С., на основание чл.381 и следващите от НПК се сключи настоящото
споразумение, по силата на което страните постигат съгласие, че обвиняемата
В. И. А. с ЕГН: **********, родена на ********** г. в гр. П., българка,
български гражданин, неосъждана, омъжена, с основно образование, живуща
в с. Д., общ. Е. П., обл. С.се признава
за ВИНОВНА в това, че:
На 30.11.2022 год. в 11:19 часа в с. Д., обл. С. в магазин „******“
направила опит за използване на платежен инструмент – банкова дебитната
карта тип “МастерКард Стандарт Дебит“, № 516861******6236, издадена от
“РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с титуляр В. И. К. без съгласието на
титуляра, като изпълнителното деяние е довършено, при което не са
настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни
последици от това престъпление по независещи от дееца причини, а именно
своевременно блокиране на банковата карта от нейния титуляр, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1, вр.
3
чл.18, ал.1 от НК.
Страните са се съгласили по отношение на обвиняемата В. И. А., да
бъде определено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства като й бъде наложено – „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание – глоба,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.3 и чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 127.56 /сто двадесет и седем лева и петдесет и
шест стотинки/ лева, да бъдат възложени на обв. В. И. А..
2. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМАТА:
/М. А./ /В. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. З. Р. -К../
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните са подписали
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
както и че с престъплението, предмет на споразумението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
намира, че следва да одобри споразумението, а наказателното производство да
4
се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение, сключено между
прокурор от О. п. - п. М. А. по ДП производство № 5010/2023 год. по описа на
РУ на МВР – гр. Е. П., пр. пр. № 2385/2023 год. по описа на О. п. – гр. С.,
поддържано в съдебно заседание от прокурор М. А. и от друга страна – адв. З.
Р.-К. от САК, защитник на обвиняемата В. И. А., като
ПРИЗНАВА В. И. А., с ЕГН **********, родена на ********** г. в гр. П.,
българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, с основно
образование, живуща в с. Д., общ. Е. П., обл. С. ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 30.11.2022 год. в 11:19 часа в с. Д., обл. С. в магазин „******“ направила
опит за използване на платежен инструмент – банкова дебитната карта тип
“МастерКард Стандарт Дебит“, № 516861******6236, издадена от
“РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с титуляр В. И. К. без съгласието на
титуляра, като изпълнителното деяние е довършено, при което не са
настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни
последици от това престъпление по независещи от дееца причини, а именно
своевременно блокиране на банковата карта от нейния титуляр, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.18,
ал.1 от НК.
ОСЪЖДА на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.381, ал.4 от НПК обв.
В. И. А. на „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.
ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години от влизане на
определението в сила.
НЕ НАЛАГА на осн. чл.55, ал.3 от НК по-лекото наказание – глоба,
което законът предвижда кумулативно с наказанието „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 и чл.381, ал.5, т.6 от НПК, обв. В. И. А.
да заплати по сметка на ОД МВР – С., направените по делото разноски в
размер на 127.56 лева / сто двадесет и седем лева и петдесет и шест стотинки/
лева.
Приложеният по делото 1 брой диск с надпис „Verbatim“, находящ се
на лист 76 от ДП, съдържащ записи от камера следва да остане по делото.
5
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 685/2024 г. по описа на О. с.-
гр. С. поради изчерпване на предмета му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................
(съдия М. Н.)
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6