№ 11965
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110165054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Д.а, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Е. Д. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Юрк.Д.а: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 31.03.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк.Д.а: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Моля да постановите неприсъствено решение.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 31.03.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК. Ответникът не е депозирал отговор
в срок, не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същият е уведомен за
последиците от недепозиране на отговор с разпореждане от 14.01.2023 г.
Съдът е сезиран с искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение и като взе предвид представените по делото доказателства може да
се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД вр. чл.149 от ЗЕ
и чл.86 от ЗЗД, че П. Е. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.София, ж.к.Люлин,
бл.751, вх.1, ет.5, ап.14 дължи на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК: ... и адрес: гр.София,
ул.Ястребец № 23Б, сумата от 2413 лв., представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 14.04.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 400,07 лв.- мораторна лихва за периода от 15.08.2019 г.
до 06.04.2022 г., както и суми за дялово разпределение 44,42 лева – главница
за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
14.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,37 лева – лихва
за периода от 01.07.2019 г. до 06.04.2022 г., които вземания са предмет на
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
20261/2022 г. по описа на СРС, 174 състав.
ОСЪЖДА П. Е. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.София, ж.к.Люлин,
бл.751, вх.1, ет.5, ап.14 да заплати на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК: ... и адрес:
гр.София, ул.Ястребец № 23Б, на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски в
размер 57,32 лв. – държавна такса и сумата от 100 лв., минимално
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство и 57,32 лв.
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. за
заповедното производство.
Решението е окончателно.
В едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение
ответникът може да поиска от СГС неговата отмяна по реда на чл.240 от
2
ГПК.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3