О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.09.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Е въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. съдия: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Христова в. гр. д. № 7571 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано е по въззивна жалба, подадена от К.А.К., както и по въззивна жалба,
подадена от Л.Н.К., срещу решение № 99072/25.05.2020 г., постановено по гр. д.
№ 72776/2016 г. по описа на СРС, ГО, 53-ти състав. Във въззивната
жалба от К.А.К. изрично е посочено, че първоинстанционното решение се обжалва и
в частта за разноските, като в тази връзка се навеждат доводи, че съгласно чл.
355 от ГПК по присъединените искове в делбеното
производство разноските се определят по чл. 78 от ГПК, а ищецът е предявил иск
с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, за който е заплатил разноски и следва
да му бъдат присъдени такива с оглед уважена част от иска. С оглед така
изложените от въззивника доводи, на последния е указано с разпореждане № 24876
от 08.09.2020 г. да уточни, дали така заявеното от негова страна искане за
ревизиране на атакуваното решение и в частта за разноските представлява искане
по чл. 248 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният
съд.
В изпълнение на
горепосочените указани с молба с вх. № 261059/16.09.2020 г. К.А.К. изрично е
заявил пред въззивната съдебна инстанция, че заявеното от негова страна искане
за разглеждане на обжалваното решение в частта за разноските представлява
искане по чл. 248 от ГПК, доколкото същият е предявил иск по чл. 31, ал. 2 от
ЗС, за който е направил разноски по делото и съдът е длъжен да му присъди
такива за уважената част от иска.
Съобразявайки
гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че във въззивната
жалба на К.А.К. се съдържат доводи и изрично искане, което следва да бъде
разгледано по реда на чл. 248 от ГПК. Компетентен да се произнесе по така
направеното искане по реда на чл. 248 от ГПК е първоинстанционният съд, като
разрешаването на въпроса за дължимите в производство пред СРС разноски
предхожда развитието на въззивното производство, поради което последното следва
да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС, ГО, 53-ти с-в за
произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 7571/2020 г. по описа на СГС, II–Е
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, ГО, 53-ти състав, за произнасяне по постъпилата по
делото молба срещу решението в частта за разноските от К.А.К., инкорпорирана
във въззивната жалба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Слез извършване от страна на СРС, 53-ти
състав, на дължимите от негова страна действия във връзка молбата на К.А.К. по
чл. 248, ал. 1 от ГПК, делото да бъде отново администрирано на СГС за
продължаване на процесуалните действия във връзка с постъпилите по него въззивни жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.