Определение по дело №666/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              ХІ-ти наказателен състав

 

На петнадесети април през               две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.А.                                                                                2. С.М.

 

Секретар ТИНКА ГЮРЕЦОВА

И прокурора П. ПЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА

ЧНД № 666 по описа за 2019 година.

 

         На именното повикване в 11:15 часа се явиха: 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,  представлява от прокурор П. Петков.

ОСЪДЕНИЯТ К.Ц.Г., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, явява се лично и с адв. П.Е. от ПАК, с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Е. - Моля, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № 1948/03.04.2019 г. от Затвора – Плевен, относно търпяно наказание лишаване от свобода от осъдения Г. по НОХД № 98/2019 г.по описа на ПлРС, приложено на л. 9 от делото.      

Съдът докладва постъпило по делото актуално свидетелство за съдимост ведно с бюлетини към него, издадено от БС при ПлРС по отношение на осъденият Г., приложено на л. 10 и л. 11 от делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съдебния състав и на съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Е. - Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Моля, да приемете 2 броя епикризи и експертно решение по отношение на моя подзащитен. Считам, че същите са относимини по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. - Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване  на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАДВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП - гр.ПЛЕВЕН  с правно основание по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК

ДОКЛАДВА постъпило предложение по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК по отношение на осъдения К.Ц.Г., за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания описани в предложението.

АДВ. Е. -  Запознати сме с предложението на РП-гр.Плевен.

ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Поддържам направеното искане от РП-Плевен Моля, да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Е. - Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и всестранно изяснени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 666/2019 г. по описа  на ПлРС, ведно с докладваните в  съдебно заседание писмени доказателства, в т. ч. и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам така направеното искане от РП-Плевен, с правно основание чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК за привеждане наложеното наказание на осъдения К.Г.  по НОХД № 323/2013 г. по описа на РС-Никопол, а именно две години лишаване от свобода. Искането е законъсобразно, основателно е, безспорно следва  да се приведе това наказание при първоначален строг режим съгласно изричната разпоредбана на  ЗИН.  Моля, да приспаднете изтърпяната част от наказанието съгласно приложената справка от затвора.  Има възможност по врема на изтърпяване на наказанието Г. да бъде лекуван и в затворническа болнина  гр. Ловеч и в психиатрично отделение  към Затвора-Ловеч, съгласно  заболяването.

АДВ. Е. – Уважаема госпожо председател, принципно следва да бъде приведено в изпълнение съгласно изискванията на чл. 68 от НК присъдата по НОХД № 323/2013 г. на РС – Никопол, но молбата ми е да не му привеждате цялата присъда, а само ½ същата е била към края. 

ПРОКУРОРЪТ - Няма такава опция въобще.

АДВ. Е. - Съдът може да постанови да не бъде изтърпяна цялата, това е моята молба с оглед здравословното състояние на подзащитният ми.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Съгласна съм с казаното отадвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ Г. - Моля съда за снизхождение, милост едва ли не. От това зависи живота ми, ако може част   от присъдата да ми бъде приведена, тъй като тези заболявания отиват все по навътре.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът постанови определението си и разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред Плевенски окръжен съд.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  11:28 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК

 

Постъпило е предложение от РП-Плевен на основание чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение наказание на осъдения К.Ц.Г., с ЕГН **********, наложените му по  НОХД № 323/2013 година, по описа на Районен съд град Никопол.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Плевен поддържа предложението и моли съда да приведе в изпълнение наложеното на осъдения К.Г. наказание  по НОХД № 323/2013 година, по описа на Районен съд гр.Плевен, тъй като деянието на наложеното му наказание по НОХД № 98/2019 г. е извършено в изпиталеният срок на наказанието по НОХД № 323/2013 г. на РС-Никопол.

Осденият К.Ц.Г. се явява лично и с адв.  П.Е. ***, като молят частично да бъде приведена в изпълнение част от присъдата по НОХД № 323/2013 г. на РС-Никопол.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Осъдения К.Ц.Г., С ЕГН **********, е осъждана както  следва:

С определение по НОХД № 98/2019 г. на Районен съд - Плевен, влязло в сила на 18.03.2019 г. на К.Ц.Г., ЕГН ********** ***, е определено наказание  3 месеца лишаване от свобода при първоначален Общ режим в Затвор за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, извършено на 30.11.2018 г.

С Присъда по НОХД № 323/2013  г. на РС – Никопол, влязла в сила на 13.12.2013  г., на Г. е наложено наказание 2 години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с 5 години изпитателен срок за престъпление по чл. 210 ал. 1 от НК, извършено през периода 10.09.-04.11.2008 г.

Видно от свидетелството за съдимост осъденият К.Ц.Г., с ЕГН ********** е извършил деянието по НОХД 323/2013 г. по описа на РС – Никопол на 10.09.2008 г. за което деяние му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от пет години. Деянието по НОХД № 98/2019 година по описа на Районен съд град Плевен е извършено на 30.11.2018 г. за което Г. е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца и на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Тъй като същото е извършено в изпитателния срок на наложеното на осъдения наказание по НОХД № 323/2013 година по описа на Районен съд град Никопол, наказанието по него следва да бъде приведено в изпълнение и същото да бъде търпяно при първоначален стог режим на изтърпяване. Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на осъдения, че наказанието лишаване от свобода за срок от две години може да бъде търпяно изцяло или отчасти по преценка на съда. Изключението по ал.2 на чл.68 от НК което дава тази възможност на съда е предвидено единствено за непредпазливите престъпления извършени в изпитателен срок. Конкретния случай не е такъв, тъй като деянието по чл.343б, ал.1 от НК е умишлено от общ характер.Поради това следва да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК и отложеното наказание в размер на две години лишаване от свобода следва да бъде търпяно изцяло.

Затова на основание чл. 68 ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение наложеното на осъдения К.Ц.Г., с ЕГН ********** наказание по НОХД № 323/2013 г. по описа на РС - Никопол наказание в размер на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

 

 

 

Водим от горното, на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА на основание чл. 68 ал.1 от НК, в изпълнение наложеното наказание на осъдения К.Ц.Г., с ЕГН **********    по НОХД № 323/2013 г. по описа на Районен съд – Никопол, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

         

                                                                              2.