Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

        Номер  10289                 Година   08.10.2019              Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми октомври                                                                                                 Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4279 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на назначения от съда особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника, съдът намери, че следва да внесе и насрочи същото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).

Следва да се приемат като писмени доказателства представените с исковата молба писмени документи, каквито не са представяни с отговора (чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК).

Следва да се предостави на ищцата исканата възможност да води на-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата й молба, които са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК.

Следва да се отхвърли искането на особеният представител на ответника за задължаването на ищцата да представи по делото доказателства, че децата посещават училище, тъй като за уважаването му нормата на чл. 190 ГПК изисква доказателства, че същата разполага с такъв документ – уверение от училище, че децата й посещават такова, а не тепърва да се снабдява с такъв документ от същото училище, а данни тя да разполага с такъв документ по делото няма (чл. 190, ал. 1 ГПК).

Следва да се постанови изслушване на малолетните деца, тъй като са навършили -, като в призовката до ищцата, като тяхна майка и законен представител, се впише указанието да ги води в съдебно заседание за изслушване, а в призовката на Д. се впише задължението – да осигури в съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслуша тези деца (чл. 15 ЗЗакрД).

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 ГПК).

Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., като на ищцата и Д. се връчи и препис от отговора на особения представител на ответника, а на Д. се връчи и препис от исковата молба с приложенията към нея, а в призовката й се укаже, както задължението да осигури в съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслуша малолетните деца, така и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на тези деца в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД). Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).        

   

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 23.10.2019 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Д. С..

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата, като майка и законен представител на малолетните деца, техни права на издръжка, са, че ответникът бил баща на тези родени от съжителството им деца И.С.М. и С.С.М.. С него живели на съпружески начала, но от 4-5 години били разделени. Отишла да живее в С.. От 2 години децата живеели при нея. Ответникът не живеел при тях и не полагал никакви грижи за децата им. Имал друго семейство. Нито се интересувал от децата. Нито изпращал издръжка за тях. Живеела в С. в жилище под наем. И двете деца посещавали училище в С.. За отглеждането им били необходими средства, които се увеличавали с увеличаването на възрастта им. Предвид възрастта им и липсата на заинтересованост на ответника, бил налице  правен интерес от предявените искове за издръжка. Необходими й били повече средства за отглеждането на децата им. Ответникът имал възможности и разполагал със средства.

Искането е да се осъди ответника да заплаща, чрез пощенски запис, на всяко от малолетните си деца И.С.М. и С.С.М., чрез ищцата, като тяхна майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 150 лева за миналия период от 23.08.2017 г. до 23.08.2018 г., и ежемесечна издръжка в размер на 220 лева, считано от 23.08.2018 г., до настъпване на законни основания, за тяхното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира за сторените по делото разноски.

Правна квалификация на предявените субективно съединени искове е нормата на чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 149 СК.

С подадения в срок отговор особеният представител на ответника заема становище, че тези искове по чл. 143 и чл. 149 СК били допустими, а по отношение основателността им щял да изрази становище след събиране на всички доказателства по делото, тъй като не можел да осъществи контакт с доверителя си, предвид фигурата му на особен представител в производството. Оспорвал по размер предявените искове с правно основание чл. 143 СК. Ищцата претендирала ответникът да бъдел осъден да заплаща месечна издръжка за децата И.С.М. и С.С.М. в размер на 220 лева месечно за всяко от тях. Претендираният размер на месечната издръжка за всяко едно от децата бил завишен, като в исковата молба не се съдържали никакви доказателства, че ответникът разполагал със средства и възможности да заплаща издръжката в претендирания размер. Изнесени били твърдения, че същият имал възможности и разполагал със средства, но доказателства в тази насока не били представени. Безспорно било, че съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължали издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали били трудоспособни и дали можели да се издържат от имуществото си. Безспорно било, че ответникът бил баща на малолетните И.С.М. и С.С.М., и с оглед твърденията в исковата молба се бил дезинтересирал от тях, и не осигурявал доброволна издръжка за задоволяване нуждите им. Но размерът на издръжката за всяко едно от децата следвало да се определи съобразно критериите и рамките визирани в чл. 142 СК, а именно съобразно нуждите на децата и възможностите на дължащите издръжка родители, както и че минималната издръжка била равна на една четвърт от минималната работна заплата. Нямало данни, а нямало и твърденията в исковата молба, че децата имали някакви специфични нужди.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищцата носи тежестта да докаже по делото всички обстоятелства, твърдени в исковата й молба, тъй като на тях е основала предявените искове, а ответникът носи тежестта да докаже всички обстоятелства, твърдени в отговора на особения му представител, тъй като на тях той е основал възраженията си срещу тези искове.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищцата, че за подлежащото на доказване от нея спорно обстоятелство, че малолетните деца посещават училище, не сочи доказателства.

         

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: два броя заверени преписи от удостоверения за раждане, два броя заверени преписи от удостоверение за настоящ адрес, заверен препис от удостоверение изх. № 81/17.05.2018 г., заверен препис от удостоверение изх. № 2406-943-00-20541/04.06.2018 г. и декларация за СИС от 10.08.2018 г.

 

ПОСТАНОВЯВА да се изслушат малолетните деца по реда на чл. 15 ЗЗакрД в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, в присъствието на осигурен от Д. социален работник, като УКАЗВА на ищцата, като тяхна майка и законен представител, да води тези деца в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда, което указание да се впише в призовката й, а в призовката на Д. се впише задължението – да осигури в същото съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслуша тези деца.

 

ДАВА възможност на ищцата, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да води две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата й молба.

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на особения представител на ответника за задължаването на ищцата да представи по делото доказателства, че децата посещават училище.

 

          УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.

 

          УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

          ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д. С., а на ищцата да се връчи и препис от отговора на особения представител на ответника, а на Д. С. се връчи и препис от исковата молба с приложенията към нея, и от поправената искова молба и отговора, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на малолетните деца на страните в настоящото производство.

 

          ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: