№ 149
гр. Враца, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200132 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. А. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, показал
е добро поведение, няма наложени наказания, ходил е на училище, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. М.К..
Въз основа на отправено искане от осъденото лице и на основание чл.
439, ал.3 НПК, по отношение на К. е допусната правна помощ и за служебен
защитник на същия е назначен адв.Г.А. Г. – АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник адв. Г. А. също поддържа молбата на л.св. К.,
като излага съображения, че са налице и двете законово изискуеми
1
предпоставки за УПО. Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши юрисконсулт Г. Х., която
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. М. А. К. е осъден с одобрено Споразумение от.03.06.2020год., по
НОХД № 330/2020 год. на РС-Враца, за престъпления по чл. 196, ал. НК, по
чл. 196, ал.1 НК и по чл. 198, ал.1 НК на общо наказание лишаване от свобода
за срок от 2 години и 11 месеца, при първоначален режим "Строг" и със
Споразумение от 21.06.2021год. по НОХД № 941/2021год. на РС-Плевен, за
престъпление по чл. 194, ал.1 НК на 10 месеца лишаване от свобода. С
определение № 257/02.07.2021год., постановено по ЧНД № 1212/2021 год. на
РС Плевен, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 му е определено едно
общо наказание от 2 години и 11 месеца лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. К. е осъждан многократно,
включително с ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Освобождаван е два пъти условно предсрочно – през 2014год. и през 2018год.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 2
години и 11 месеца лишаване от свобода на 17.06.2020год., като до момента е
изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 12 дни, от предварителен арест 7
месеца и 5 дни, от работа 1 месец и 1 ден, или общо е изтърпял 2 години, 5
месеца и 18 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 11 месеца и
12 дни.
2
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 88 точки. Рискът от вреди за
служителите е нисък, а за останалите лишени от свобода е среден. Среден е
рискът от вреди за л.св. К. – същият е обект на негативно и подигравателно
отношение от страна на другите лишени от свобода. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от характера на настоящето
правонарушение и криминалното му минало. В първоначално изготвения
план на присъдата като цели и задачи са заложени: разпознаване на
проблемите; осъзнаване на причините, довели до правонарушението;
придобиване на трудови навици и умения; формиране на умения за мислене.
При последваща ревизия на риска от рецидив същия се запазва висок с
първоначалните стойности от 88 точки. Не е постигнато корекционно
въздействие в регистрираните зони на дефицит. Рискът от вреди се запазва за
всички категории.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на
наказанието, л.св. К. демонстрира желание за включване в
общопенитенциарните мероприятия и за изпълнение на плана на присъдата.
Липсва изцяло критично отношение към деянието. Мотивацията му за
законосъобразно поведение е лабилна. С оглед личностовите особености и
актуалното психическо състояние не е изграден вътрешен коректив на
поведение към спазване на законовите норми. В емоционален аспект не се
регистрират преживявания за виновност. Не осъзнава вредата от системната
употреба и злоупотреба с алкохол. Не декларира желание за промяна в
модела на поведение след освобождаване.
Няма награди, поради липса на показано добро поведение и
постигнати реални позитивни промени в зоните с дефицити.
За извършено дисциплинарно нарушение е наказван със Заповед №
1070/13.05.2021год. – за проявено грубо и арогантно поведение, съпроводено
със заплахи към служител на НОС.
3
Устно изразява желание за включване в предлаганите му форми за
осмисляне на свободното време, но не е склонен да полага усилия и да бъде
постоянен в участието си.
През м. април 2021год. е завършил корекционна програма "Умение за
мислене", като редовното му посещение на сесиите е постигнато чрез
постоянен контрол от страна на служителите, поради несериозно отношение
от страна на л.св. К..
Записван е двукратно в учебен процес. През учебната 2020/2021год.
декларира отказ от учебен процес. През учебната 2021/2022год. отново е
записан за ученик в СУ "Мито Орозов" поради декларирано от негова страна
желание. Поради несериозно отношение към образователната дейност и
нередовно посещение на учебните часове със Заповед № 148/21.01.2022год.
на Директора на училището е отстранен от учебен процес.
Поддържа редовни контакти с майка си и приятелката си. Често
изпраща лична кореспонденция до тях.
Целите в договорения план на присъдата не са изпълнени в цялост. На
този етап липсва очертана конструктивна промяна в цялостното поведение на
л.св. К.. По отношение на извършените деяния липсва саморефлексия и
критичност. С утвърдени криминални нагласи и поведение при живот на
свобода.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване се запазва среден.
Множеството престъпления, за които е осъждан насочват към изградени
криминални нагласи и нежелание да се съобразява с установения правов ред.
Корекционната работа с л.св. К. следва да продължи в посока
намаляване риска от рецидив и вреди и постигане на позитивни промени в
регистрираните зони с дефицити.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. М.К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият е наказван и не проявява траен стремеж за
4
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот. Рискът от рецидив се запазва висок, а рискът от вреди за обществото –
среден. Освен това, след като е бил освобождаван условно предсрочно два
пъти, същият е извършил нови престъпления. Всичко това дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 11 месеца и 12 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. К.
е допустима след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. А. К., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по ЧНД №1212/2021год. на РС-Плевен общо наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години и 11 месеца, с остатък 11 месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5