№ 1013
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100902366 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника
„Н и Д П.“ ЕООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност.
Съдът е констатирал, че молбата по чл.625 ТЗ е нередовна и с разпореждане от 29.12.2022
г. е указал на молителя в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на молбата, а с
разпореждане от 25.01.2023 г. е дадена последна възможност. Молителят е предупреден за
последиците при неизпълнение на указанията.
На 31.01.2023 г. на молителя са връчени указанията по разпореждането от 25.01.2023 г., в
което се съдържа и предупреждението за последиците при неизпълнение, но в определения
от съда срок не е подадена молба за отстраняване на констатираните нередовности.
При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради
което молбата подлежи на връщане, защото не са изпълнени указанията за отстраняване на
нередовностите по молбата с правно основание чл.625 ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се върне.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК молбата по чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ, подадена от
длъжника „Н и Д П.“ ЕООД.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2