Присъда по дело №161/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 22
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20224110200161
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Велико Търново, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
СъдебниДОБРИН ПАВЛОВ Г.

заседатели:ЙОРДАНКА ИВАНОВА БОЕВА
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
и прокурора Кр. Ив. Ст.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20224110200161 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЯВ. Г. СЛ., ЕГН: **********, ..., за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 20.10.2018 г. в гр.Велико Търново, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „Сони Експерия", модел „М4 Аква Е 2303" на
стойност 152.00 лева и мъжки синджир (ланец), изработен от медицинска
стомана на стойност 54.00 лева, всички вещи на обща стойност 206.00 лева,
от владението и без съгласието на собственика Д. Й. М. от с. Р., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което за
извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, вр. с чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1
и чл. 58а, ал. 4 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ една година лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
2. На 30.09.2020 г. в град Велико Търново, отнел чужди движими
вещи - мобилен телефон марка „Samsung Galaxy X color" на стойност 100.00
лева, мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 6.00 лева и парична
сума в размер на 40.00 лева, всички вещи на обща стойност 146.00 лева, от
1
владението и без съгласието на собственика Т. КР. Ш. от град С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване с
нож, поради което за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 36, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 58а, ал. 4 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ
една година и два месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наложените по-горе
наказания, като ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо, най-тежко
наказание, а именно една година и два месеца лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА
наложените наказания по НОХД № 2633/2020 г. на РС - Стара Загора, НОХД
№ 3058/2020 г. на РС - Стара Загора и НОХД № 161/2022 г. на РС - Велико
Търново, като налага общо най-тежко наказание една година и два месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изтърпяното
наказание пробация по присъдите от съвкупността, като два дни пробация се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия ЯВ. Г. СЛ., ЕГН: **********, ...., да заплати на
гражданския ищец Т. КР. Ш., ЕГН: **********, с адрес: --- сумата от 146.00
лв. /сто четиридесет и шест лв./, представляваща имуществени вреди, с
оглед престъплението по обвинителния акт по чл. 198, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 30.09.2020 г. до окончателното
плащане, както и сумата от 1500.00 лв. /хиляда и петстотин лв./ разноски по
делото за упълномощаване на повереник.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия ЯВ. Г. СЛ.,
ЕГН: **********, да заплати разноските по делото в размер на 151.20 лв. /сто
петдесет и един лв. и 20 ст./ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд, гр. В. Търново, сумата от 50.00 лв. /петдесет лв./,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск,
както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по делото - нож с дръжка в черен
цвят, с надпис на острието „COLUMBIA" и с калъф от текстилна материя,
предаден на 02.10.2020 г. с протокол за доброволно предаване от ЯВ. Г. СЛ., с
ЕГН ********** от гр. Симеоновград.
2
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към НОХД
161/2022 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия ЯВ. Г. СЛ. с ЕГН ********** ...,
за това, че както следва:
на 20.10.2018г. в гр.Велико Търново, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „Сони Експерия“, модел „М4 Аква Е 2303“ на
стойност 152 лева и мъжки синджир (ланец), изработен от медицинска
стомана на стойност 54 лева, всички вещи на обща стойност 206 лева, от
владението и без съгласието на собственика Д.Й.М., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
на 30.09.2020г. в град Велико Търново, отнел чужди движими вещи-
мобилен телефон марка „Samsung Galaxy X color“ на стойност 100 лева,
мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 6 лева и парична сума в
размер на 40 лева, всички вещи на обща стойност 146 лева, от
владението и без съгласието на собственика Т.К.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване
с нож - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Пострадалият Д.М., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е предявил гр.иск и молба за частен обвинител.
Предявен е граждански иск от пострадалия Т.К.Ш., чрез
упълномощения му повереник адв.К., срещу подсъдимия ЯВ. Г. СЛ. за
имуществени вреди в размер на 146.00 лв., ведно със законната лихва от
датата на увреждането 30.09.2020год. до окончателното плащане.
Пострадалият Ш. е конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
Повереникът адв.К. отправя искане за наказание лишаване от свобода
около и над средния размер. Претендира сторените разноски.
Частният обвинител и гр.ищец Ш. поддържа становището на
повереника.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението така както е
повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и чл.373
ал.2 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи съгласно чл.58а
от НК. При постановяване на присъдата следва да се има предвид
направените самопризнания от подсъдимия в хода на ДП и съдействието му
за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият се признава за виновен при условията на глава 27,
чл.370ал.2 от НПК вр.чл.371т.2 от НПК и признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласен е да не се провежда разпит на
свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения. Моли за минимално наказание.
1
Служебният защитник адв.Геогриев, счита, че следва да се наложи
минимално наказание с приложение на чл.55 от НК.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства при условията
на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият ЯВ. Г. СЛ. е осъждан за престъпления против личността
/телесна повреда/ и собствеността/кражби/, като са му налагани наказания
пробация.
В началото на м. октомври 2018г. пострадалият Д.Й.М. приел поръчка
за ремонт на жилище, което се намирало в гр. Велико Търново. Във връзка с
това наел на работа св.Д.Д., с когото се познавали. Последният заявил, че ще
вземел още две момчета да му помагат и ангажирал за работата свидетелите
А.П. и Р.Г.. Д. започнал работа в обекта на 19.10.2018г., като на следващия
ден - 20.10.2018г. вечерта, преди да приключат работа, М. отишъл, за да види
докъде са стигнали. После М. отишъл с тях до квартирата на подс. Я.С. и
свидетеля М.В., намираща се в гр.В.Т., които М. знаел само визуално. Там
пострадалия влязъл в пререкания със С. и В., защото го били разпитвали
колко пари са взели П. и Г. и колко пари трябвало да им даде още. М.
обяснил, че това не ги интересувало. Тогава В. ударил шамар на М., който си
тръгнал. Той бил настигнат от последвалите го С. и В.. След като
пострадалият паднал на земята, подсъдимият започнал да го рита и удря с
юмруци,след което издърпал със сила от ръката му без неговото съгласие
мобилния му телефон марка „Сони Експерия“, модел „М4 Аква Е 2303“ на
стойност 152 лева, а от врата му - мъжки синджир (ланец), изработен от
медицинска стомана на стойност 54 лева, след което ги взел за себе си и си
тръгнал. Всички вещи били собственост на М. и на обща стойност 206 лева.
На 30.09.2020г. пострадалият Т.К.Ш. пристигнал в град Велико
Търново. Имал среща със своя позната - св.Е.И., която го била помолила да й
даде пари. За това знаел и подс.С.. Ш. пристигнал в гр.В.Търново около 22.30
часа и след като се срещнал с И. отишли до квартирата й в града. С тях бил и
подсъдимият. Тя влязла в жилището, като Ш. и С. останали сами отпред. В
този момент, използвайки сила подсъдимият бръкнал в джоба на якето на Ш.
и взел от там без съгласието му мъжки портфейл от естествена кожа на
стойност 6 лева и паричната сума в размер на 40 лева. После извадил от
джоба си нож и заплашил Ш., като насочил ножа срещу него и поискал да му
даде още пари. Ш. отговорил, че нямал други пари, след което държейки още
ножа насочен срещу него обвиняемият опипал джобовете му и взел от там и
мобилен телефон марка „Samsung Galaxy X color“ на стойност 100 лева. В
този момент Ш. успял да избяга, като подсъдимият задържал за себе си
телефона и парите, а портфейла изхвърлил. Всички тези вещи били
собственост на Ш. и на обща стойност 146 лева.
Стойността на отнетите вещи, извън паричните суми, е установена чрез
Съдебно оценъчна експертиза.
2
Въз основа на така установената фактическа обстановка подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна на два пъти състава на
престъплението по чл.198, ал.1 от НК.
От обективна страна деянията са извършени чрез действие, изразяващи
се в преустановяване на фактическата власт върху инкриминираните вещи на
стария собственик, без негово съгласие и установяване на нова такава чрез
използване на физическа сила и заплаха чрез насочване на нож в едната
хипотеза, поставяща в опасност здравето и живота на пострадалия.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъпленията при
условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - направено
самопризнание в хода на ДП, критично отношение към извършеното,
затрудненото материално положение и продължителност на ДП.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - предходни осъждания
и отрицателни характеристични данни за личността.
Причини за извършване на престъплението ниска правна култура,
стремеж за облагодетелстване по престъпен начин, изградени престъпни
навици.
Съдът счита, че деянията са извършени при многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което следва да намери приложение чл.55 от
НК.
С оглед на изложеното и като взема предвид личността на
подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъпленията, като
отчете наличието на изброените по-горе смекчаващи и отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства и това, че производството е по реда
на глава 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с оглед целите на
генералната и специална превенция, съдът, както следва:
-за това, че на 20.10.2018 г. в гр.Велико Търново, отнел чужди движими вещи
- мобилен телефон марка „Сони Експерия", модел „М4 Аква Е 2303" на
стойност 152.00 лева и мъжки синджир (ланец), изработен от медицинска
стомана на стойност 54.00 лева, всички вещи на обща стойност 206.00 лева,
от владението и без съгласието на собственика Д.М. М. от с. Р., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което за
извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, вр. с чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1
и чл. 58а, ал. 4 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ една година лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
-за това, че на 30.09.2020 г. в град Велико Търново, отнел чужди движими
вещи - мобилен телефон марка „Samsung Galaxy X color" на стойност 100.00
лева, мъжки портфейл от естествена кожа на стойност 6.00 лева и парична
3
сума в размер на 40.00 лева, всички вещи на обща стойност 146.00 лева, от
владението и без съгласието на собственика Т.К.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване с
нож, поради което за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 36, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 58а, ал. 4 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ
една година и два месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
По отношение на второто деяние съдът наложи по-тежко наказание
предвид характера на упражнената принуда върху пострадалия Ш., а именно в
двете форми чрез физическо въздействие/сила/ и психическо
въздействие/заплашване с хладно оръжие – нож, което е средство на
престъплението. Същото е с по- висока степен на обществена опасност.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наложените по-горе
наказания, като ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание,
а именно една година и два месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА
наложените наказания по НОХД № 2633/2020 г. на РС - Стара Загора, НОХД
№ 3058/2020 г. на РС - Стара Загора и НОХД № 161/2022 г. на РС - Велико
Търново, като налага общо най-тежко наказание една година и два месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 25, ал. 3 от НК,
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изтърпяното наказание пробация по присъдите от
съвкупността, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
По отношение на допуснатия за разглеждане граждански иск. Съдът
го намери за основателен и доказан и го уважи изцяло срещу подсъдимия С.
така както е предявен, като се съобрази с диспозитива на обвинението по
обв.акт. Претендираната сума представлява стойността на отнетите вещи и
парична сума в резултат на действия на подсъдимия. По делото се доказаха и
установиха признаците на фактическия състав, пораждащ отговорността за
обезщетяване на вредите от непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от
ЗЗД. Освен, че съставляват престъпление, според съда деянието на
подсъдимия следва да се квалифицира и като граждански деликт. Налице са
обективните признаци – деяние, вредоносен резултат, причинна връзка, както
и субективния признак – вина. Несъмнено гражданският ищец е претърпял
имуществени вреди в резултат на престъплението, изразяващи се в
намаляване на актива на неговото имущество. Тази вреда, е в пряка и
непосредствена последица от извършеното и е в причинно-следствена връзка
с него. Предвид на това, съдът осъжда подсъдимия ЯВ. Г. СЛ., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: г-- 2 , да заплати на гражданския ищец
Т.К.Ш., ЕГН: **********, с адрес: .., сумата от 146.00 лв. /сто четиридесет и
шест лв./, представляваща имуществени вреди, с оглед престъплението по
4
обвинителния акт по чл. 198, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата
на увреждането – 30.09.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от
1500.00 лв. /хиляда и петстотин лв./ разноски по делото за упълномощаване
на повереник.
Присъдени бяха разноски в полза на бюджета на съдебната власт
151.20 лв. и ДТ върху уважения размер на гражданския иск от 50 лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото - нож с дръжка в черен цвят, с надпис
на острието „COLUMBIA" и с калъф от текстилна материя, предаден на
02.10.2020 г. с протокол за доброволно предаване от ЯВ. Г. СЛ..



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни