Р Е Ш Е Н И Е 174/9.4.2020г.
гр.Ямбол........09.04........2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На....................................девети...март.......…........................................
През две хиляди и двадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При
секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...........................................като
разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 4148
за 2019
година............................................................................................
Производството по делото е образувано по искова молба
на П.Н.Я. ***, с която се желае да бъде прието за установено по отношение на
ответника „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, че ищцата не дължи на ответника претендираната сума по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И. Х., рег.№ ***, в общ размер 2304,84 лв., както и присъждане на направените по делото
разноски. Твърди се, че срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 8.01.2013
г. в заповедно производство по описа на районен съд Б. със заявител „Ти Би Ай
Кредит“ ЕАД гр.С. Образуваното изпълнително дело е било прекратено на основание
чл.433 ал.1 т.8 от ГПК на 2.04.2018 г., а от съобщение от 17.10.2019 г. ищцата
разбира, че въз основа на същия изпълнителен лист е образувано ново
изпълнително дело с взискател ответника в настоящото
производство. Ищцата не е била уведомявана за настъпила предсрочна изискуемост
на задължението й по договора за потребителски кредит, нито за последвала после
извършена цесия. Счита се, че вземането е погасено по давност, тъй като от
издаване на заповедта за изпълнение, от издаване на изпълнителния лист и от
последното извършено действие по първото изпълнително дело са изтекли повече от
5 години.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника
не е постъпил.
Съдът квалифицира иска с правно основание чл.439 от ГПК.
Ищецът направи искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя
това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на
чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата
претенция следва да бъде уважена, като бъде прието за установено по отношение
на ответника, че ищцата не му дължи сумата в общ размер 2304,84 лв. по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И. Х., рег.№ ***
При този изход на делото ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в
размер на 395,20 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439 от ГПК по отношение на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК
***, гр.С., р-н „Т.“, бул.“Б.“ № ***, ап.***, че П.Н.Я., ЕГН ********** *** не
му дължи претендираната сума по изпълнително дело № ***по описа на ЧСИ И. Х., рег.№ ***, в общ размер 2304,84 лв.
ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД гр.С.
да заплати на П.Н.Я. с посочени данни на основание чл. 78 ал.1 ГПК направените
по делото разноски в размер на 395,20 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: