№ 783
гр. Благоевград, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20241200500657 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно уведомен – не се явява представител.
Ответникът, редовно уведомен – не се явява, представлява се от адв.
Н.а, преупълномощена от адв. Б..
Вещите лица, редовно призовани - явяват се.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от жалбоподателя „А1 България“ ЕАД чрез юриск.
К., с която заявява, че поради служебни ангажименти не може да се яви в
днешното съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото в
негово отсъствие и представя за преценката на това на съда.
АДВ. Н.А: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На 20.11.2024 г. е постъпило заключението по допуснатата комплексна
съдебно-техническа и оценителна експертиза, изготвена от вещите лица Р. Д.
и Н. Х..
1
АДВ. Н.А: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми
заявявам, че поддържаме изцяло депозирания отговор, с който е оспорена
въззивната жалба. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
да се изслушат вещите лица по допуснатата от съда комплексна експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на вещите лица:
Н. Н. Х.: 45 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Р. С. Д.: 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което дадоха обещание да представят вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Поддържаме представеното заключение, нямаме
допълнения и изменения по него.
АДВ. Н.А: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам да се
приеме заключението.
Съдът намира, че така представеното заключение следва да се приобщи
към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р. Д. в размер на 600 лв., а
на вещото лице Н. Х. в размер на 700 лв., съгласно представените справки-
декларации, от които 800 лв. внесени от жалбоподателя по депозитната сметка
на съда, остатъкът от 500 лв. платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, по сметката на БлОС, в противен случай ще се
пристъпи към принудителното им събиране.
АДВ. Н.А: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.
Моля да се даде ход на делото по същество.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.А: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт,
с който да отхвърлите като неоснователна въззивната жалба и потвърдите
обжалваното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно.
С оглед събраните в настоящото производство доказателства, ще ви моля да
ми се даде възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки.
Представям списък на разноските в настоящото производство, с оглед изхода
на спора, които да ни бъдат присъдени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3