Присъда по дело №8/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 3
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Кубрат, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. В.кова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. В.кова Наказателно дело от общ
характер № 20233320200008 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. Х. И. – родена на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно образование,
пенсионер, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 23.05.2022 г. в с.
Брестовене, обл. Разград, противозаконно е унищожила чужда недвижима
вещ – 12.77 квадратни метра стъклопакет безв. Фл + светлоотра. Бронзе до 24
мм., на обща стойност 800.00 лв., монтиран на прозорци на помещение, част
от имот в с. Брестовене, ул. „Средна гора“ № 2, собственост на Р. С. Х., с
което от обективна и субективна страна е осъществила състава на
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54 от НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, НАМАЛЯВА с
една трета, поради което НАЛАГА на подсъдимата Ф. Х. И. наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
1
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

ОСЪЖДА Ф. Х. И. да заплати на Р. С. Х. от с. Брестовене, обл. Разград,
сумата 800.00 (осемстотин лева, нула ст.) лева, обезщетение за причинените
му от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 23.05.2022 г. до окончателното плащане и сумата
500.00 лева (петстотин лева) – разноски по делото.

ОСЪЖДА Ф. Х. И. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 940.30 (деветстотин и четиридесет лева, тридесет ст.) лева – разноски
на досъдебното производство.

ОСЪЖДА Ф. Х. И. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Кубрат
сумата 50.00 (петдесет) лева – държавна такса върху уважения граждански
иск и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства по
делото: 1 бр. СД диск с видеозаписи от 23.05.2022 г. от камера монтирана в
имот в ***; 1 бр. СД диск със сравнителни образци снимки на Ф. Х. И.
(приложени към корицата на ДП), ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила
на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 3/31.01.2023 Г. ПО НОХД № 8/2023 Г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Райнна
прокуратура Разград, ТО–Кубрат обвинителен акт ведно с Досъдебно
производство № 290ЗМ-120/2022 г. по описа на РУ Кубрат срещу
подсъдимата Ф. Х. И. от с. Брестовене, Разградска област за това, че на
23.05.2022 г. в с. Брестовене, обл. Разград, противозаконно е унищожила
чужда недвижима вещ – 12.77 квадратни метра стъклопакет безв. Фл +
светлоотра. Бронзе до 24 мм, на обща стойност 800.00 лв., монтиран на
прозорци на помещение, част от имот в с. Брестовене, ул. „Средна гора“ № 2,
собственост на Р. С. Х. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства и направените самопризнатия на подсъдимата установяват по
безспорен начин авторството й в извършване на инкриминираното деяние.
Пледира на подсъдимата да бъде наложено предвиденото за това
престъпление наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие се
редуцира с 1/3 и й се наложи наказание четири месеца лишаване от свобода,
което с оглед чистото съдебно минало на дееца се отложи за изпитателен срок
от три години.
Пострадалото от престъплението лице Р. С. Х. чрез повереник адв. К. в
срок предявява претенции за заплащане на обезщетение за претърпените
имуществени вреди и за конституиране като частен обвинител. Заявеният от
него иск е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и съдът
конституира Х. като граждански ищец и частен обвинител. Повереникът на
пострадалия споделя становището на представителя на държавното
обвинение, че авторството на подсъдимата е безспорно доказано, но счита, че
наказанието, което следва да се наложи на И. следва да бъде над минимума, а
именно – една година лишаване от свобода, което впоследствие се редуцира с
1/3.
Подсъдимата Ф. Х. И., на досъдебното производство се признава
виновна в извършване на деянието, за което е обвинена. В съдебно заседание
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и прави искане да не се събират доказателства за тези факти, поради което
съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Защитникът й пледира за постановяване на
осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства установяващи
вината на подзащитната му, при редукцията с 1/3 предвид разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Споделя становището на
1
представителя на районната прокуратура, че наказанието следва да е близо до
минимума и поради чистото съдебно минало следва да бъде отложено за
тригодишен изпитателен срок.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Ф. Х. И. е 48-годишна, с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, с основно образование, пенсионер.
Св.Р. С. Х. притежава недвижим имот, находящ се в ***. През месец
май 2022 г. синът на пострадалия – св.С. С. закупил нова дограма, която била
поставена в част от бащиния му имот на посочения по-горе адрес, която
използвали като гостна и била с монтирана камера за видеонаблюдение.
Монтираната дограма била с двоен стъклопакет и със затъмнени и огледални
стъкла, което допълнително я оскъпявало в сравнение с обикновените стъкла.
Подс.Ф. Х. И. живеела на съседна улица в с. Брестовене и познавала
семейството на пострадалия. И. страдала от психично заболяване, водела се
на учет в психиатрично отделение към МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД
гр.Разград с диагноза „депресивно разстройство“ и била лекувана в
отделението.
През месец май 2022 г. между роднините на подсъдимата и пострадалия
възникнал конфликт, който бил заведен в РУ Кубрат и приобщен към
досъдебно производство по описа на същото районно управление.
С цел да отмъсти за конфликтната ситуация, на 23.05.2022 г., рано
сутринта, подс.И. отишла пред дома на св.Х., взела една от намиращите се
отпред маси, и със стойката й нанесла няколко удара по стъклопакета, като по
този начин счупила 12.77 квадратни метра стъклопакет безв. Фл + светлоотра.
Бронзе до 24 мм.
Извършените от подсъдимата действия били заснети от намиращата се
в помещението за посрещане на гости камера.
Свидетелите Х. и С. след като прегледали записите от камерата,
разпознали своята съселянка И., която счупила стъклопакета на имота.
В хода на проверката по образуваната преписка св. А. - служител при
PУ-Кубрат приобщил диск с видеозаписи от охранителна камера,
разположена в имота на Х..
От заключението на изготвената комплексна съдебно психиатрична и
съдебно психологична експертиза на подс.Ф. Х. И., се установява, че тя
страда от психично заболяване – Рецидивиращо депресивно разстройство.
Това е психично заболяване по смисъла на МКБ-10 (Международна
класификация на болестите-10-та ревизия), но не представлява „умствена
недоразвитост, краткотрайно или продължително разстройство на
съзнанието“ по смисъла на чл. 33 от НК. Подсъдимата не е с нарушена
годност и е можела да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Може правилно да възприема фактите, които имат
2
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях ако желае. Може да
участва в наказателното производство, да дава годни показания, ако желае,
както и да носи наказателна отговорност.
По ДП е изготвена видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза на приложените като веществени доказателства по делото: 1 бр.
СД диск с видеозаписи от 23.05.2022 г., от камера монтирана в имот в *** и 1
бр. СД диск със сравнителни образци-снимки на Ф. Х. И.. В експертизата
вещото лице е описало подробно заснетото на видеозаписите от камерата,
монтирана в имота на пострадалия, като е описан подробно механизма на
извършеното от И. престъпление, а именно противозаконното унищожаване
на стъклопакета, монтиран в част от имота на св.Р. Х.. При прегледа на
видеофайла от СД диск с видеозаписи от 23.05.2022 г. е било установено, че
лицето е от видимо женски пол и със сходни общи черти на главата, лицето и
тялото с тези на представения сравнителен материал от Ф. Х. И.. Вещото лице
сочи, че резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че
на горепосочените фотокопия вероятно е заснето едно и също лице – Ф. Х. И..
По делото е изготвена съдебно-оценъчна експертиза, заключението на
която установява, че стойността на унищожените вещи възлиза на 800.00 лв.
По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимата Ф. Х. И. самопризнания относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимата, показания на свидетелите Р. Х. и С. С., комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза, съдебно-оценъчна експертиза,
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, протоколи за
доброволно предаване, веществени доказателства: 1 бр. СД диск с
видеозаписи от 23.05.2022 г. от камера монтирана в имот в ***; 1 бр. СД диск
със сравнителни образци-снимки на Ф. Х. И.. Тези доказателства са събрани
по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства,
установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние
от подсъдимата.
Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на
подсъдимата, така и индивидуализират деянието й. Показанията на
разпитаните на ДП свидетели се подкрепят от писмените доказателства по
делото: протоколи за оглед на местопроизшествие, фотоалбуми, съдебно-
оценъчна експертиза, видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, веществени доказателства, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите
са логични и безпротиворечиви, взаимодопълващи се и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
3
Съдът кредитира изцяло всички останали събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
От приобщените по делото доказателства се установява, че с деянието
си подсъдимата Ф. Х. И. осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, тъй като на 23.05.2022 г. в с.
Брестовене, обл. Разград, противозаконно е унищожила чужда недвижима
вещ – 12.77 квадратни метра стъклопакет безв. Фл + светлоотра. Бронзе до 24
мм, на обща стойност 800.00 лв., монтиран на прозорци на помещение, част
от имот в с. Брестовене, ул. „Средна гора“ № 2, собственост на Р. С. Х..
От обективна страна елементите на състава са налице – И. предприела
обективно действия – със стойката на маса въздействала върху структурата на
вещта – процесната дограма, така че последната е негодна за бъдещо
използване по първоначалното си предназначение.
При извършване на деянието подсъдимата е действала умишлено:
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е целяла
противоправния резултат. Заключението на КСППЕ е категорично, че
подсъдимата е годен субект на наказателна отговорност.
По наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подс. Ф. Х. И. за виновна в
извършване на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, съдействие на
разследващите органи за разкриване на обективната истина, здравословно
състояние; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Отчитайки
предходното съдът определи наказание шест месеца лишаване от свобода,
което с оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие редуцира с 1/3, поради което наложи на подсъдимата И. наказание
четири месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че целите на наказанието визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК ще бъдат постигнати като изтърпяването на наложеното
наказание се отложи за тригодишен изпитателен срок съгласно разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 от НК.

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Предявеният от пострадалото лице Р. С. Х. от с. Брестовене граждански
иск за обезщетение на причинените му имуществени вреди от престъплението
по чл. 216, ал. 1 от НК се явява основателен и доказан. Деянието на
подсъдимата И. осъществява състава на непозволеното увреждане и
съобразно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, тя следва да репарира вредите,
4
които е причинила. Стойността на същите се установява от приложената по
делото съдебно-оценъчна експертиза, която не е оспорена от страните по
делото, поради което съдът уважи иска в този размер от 800.00 лева, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането –
23.05.2022 г. до окончателното плащане, като присъди и сторените от
пострадалия разноски.

При този изход на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимата Ф. Х. И. следва да заплати направените по делото разноски, а
именно в полза на ОД на МВР – Разград сумата 940.30 лева – разноски на
досъдебното производство и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 50.00
лева – държавна такса върху уважения граждански иск.
С присъдата съдът постанови на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК
веществените доказателства по делото: 1 бр. СД диск с видеозаписи от
23.05.2022 г. от камера монтирана в имот в *** и 1 бр. СД диск със
сравнителни образци снимки на Ф. Х. И. (приложени към кориците на ДП), да
се унищожат след влизане в сила на присъдата.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:
5
Съобщи за изтекли лични данни