Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 19.10.2020
год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№782/ 2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление №20-0284-001306/
08.06.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.
И.Х.С., недоволна от наложеното й наказание, моли
съда да отмени цитираното наказателно постановление като незаконосъобразно и
неправилно. В с.з. същата не се явява и не изпраща
свой процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по делото.
Съдът, след като извърши цялостна проверка на
констативния акт, наказателното постановление, като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на
такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е
допустима.
Административно-наказващият орган, позовавайки се
на АУАН серия АA №625128/ 26.05.2020г., приел
за установено, че на 26.05.2020г. около 14.10 часа на път първи клас №I-6,
км.345, като пътник в л.а.„Форд транзит“ с рег.№***, собственост на Х.З.А.,
И.Х.С. не е използвала обезопасителен колан, с който
е бил оборудван автомобила.
Началникът на РУ към
ОДМВР-Стара Загора,РУ-Казанлък, счел, че жалбоподателката С. виновно е нарушила
разпоредбата на чл.137а,ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН
и чл.184,ал.4,предл.1 от ЗДвП й наложил административно наказание- глоба в
размер на 50/петдесет/ лева.
АУАН бил подписан без
възражения.
Актосъставителят Ц. в
с.з. поддържа изцяло фактическата обстановка, изложена в АУАН.
Съдът намира, че в хода на
административно-наказателното производство, бе доказано по безспорен начин, че И.Х.С.,
като пътник в л.а. не е ползвала обезопасителния
колан, с който МПС е било оборудвано. Въззивникът
не представи доказателства, че не е извършил вмененото му нарушение. Напротив-
дори в жалбата си С. признава фактите, изложени в акта и в издаденото въз
основа на него НП.
С оглед на гореизложеното и на представените по
делото доказателства съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Чл.53 от ЗАНН задължава АНО когато
установи, че нарушителя е извършил виновно деяние, да издава наказателно
постановление. В член 57 от ЗАНН изчерпателно са изброени необходимите
реквизити на наказателното постановление, за да бъде то законосъобразно. В
конкретния случай наказващият орган е съобразил изцяло формата на наказателното
постановление с изискуемата такава от цитираната нормативна разпоредба. В НП №20-0284-001306/
08.06.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък,
съвсем точно са записани името и длъжността на лицето, което го е издало,
датата на издаването и номера на постановлението, датата на акта, въз основа на
който се издава, името, длъжността и местоработата на актосъставителя, името на нарушителя и индивидуализиращите го
признаци, точния му адрес, описание на нарушението, датата и мястото, където е
извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата,
които го потвърждават, законната разпоредба, която е била нарушена виновно,
както и вида и размера на наказанието. Всички описани дотук факти, отразени в
обсъжданото наказателно постановление, в своята съвкупност, дават основание на
настоящата инстанция да приеме посоченото наказателно постановление за
законосъобразно и издадено въз основа на закона.
По
отношение на правилността на горепосоченото НП, съдът счита, че са налице
всички предпоставки то да бъде потвърдено като такова. За да бъде наказателното
постановление правилно, то наказанието отразено в него трябва да бъде основано
на материално- правна норма, като се вземат предвид всички факти и
доказателства, събрани в хода на производството по налагане на административни
наказания. В същата насока е и хипотезата на чл.27 от ЗАНН, чрез която
законодателя е очертал начина и метода за определяне на административното
наказание. Относно санкцията, наложена на жалбоподателя, чрез НП №20-0284-001306/
08.06.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък,
съдът счита, че е спазено нормативното изискване на чл.27 от ЗАНН и
определянето й е основано на точно посочена и конкретизирана законова
разпоредба, а именно- чл.184,ал.4,пр.1 от ЗДвП.
Предвид изложеното дотук и липсата на допуснати,
в хода на административно- наказателното производство, нарушения на
процесуалните правила, съдът намира, че
следва да потвърди обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно
и правилно.
Потвърждаването на НП пък прави основателно
искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, с оглед на
разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.24 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, то следва да е в размер на 100/сто/ лева, съобразно размера на
действително свършената работа от юрисконсулт по делото, по-конкретно-
изразяване само на становище.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.I
от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №20-0284-001306/ 08.06.2020г., издадено от началник
РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на И.Х.С. *** с ЕГН **********,
е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА И.Х.С. ***, с ЕГН
**********, да заплати по сметка на
ОДМВР-Стара Загора, ЕИК *****, IBAN: ***,BIC: ***,направените по делото
разноски в размер на 100/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок
от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Районен съдия: