№ 1168
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет
и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
Членове:Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100511846 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на "Н.Б." ЕООД, ЕИК *******, П. Г. К., ЕГН
**********; М. М. К., ЕГН **********, и тримата, действащи чрез своя пълномощник адв.
В. К. С. от САК, относно действията на М.П. с Per. № 851 на КЧСИ по изп. д. 911/2022г.,
изразяващи се в отказ да конституира като страни по делото П. Г. К. и М. М. К. и да спре
изпълнението по изпълнителното дело. Молят в случай, че не се постанови спиране на
изпълнително дело № 9011/2022г., да се постанови спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 9011/2022г. насочено срещу Апартамент № 2, съставляващ СОС с
идентификатор 12084.2700.1393.1.2, находящ се в с. Волуяк, общ. Столична, обл. София.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител също счита ч.жалби за
недопустими и неоснователни.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Заедно с частната жалба ЧСИ е изпратил и копие от изпълнителното производство, от
което е видно, че в периода на администриране на частната жалба своевременно, на
02.11.2022г., е постъпило плащане за погасяване на цялото задължение по изпълнително
дело № 20228510400911, с оглед на което е изготвено разпореждане за спиране на
публичната продан на процесния имот с изх. № 66937/02.11.2022 г., както и разпореждане за
приключване на изпълнителното дело с изх. № 67195/03.11.2022 г.
Това е обосновало настоящият съдебен състав да остави производството по жалбата без
движение, като е указал на ч. жалбоподатели при така променената фактическа обстановка
да посочат правния си интерес от обжалване действията на ЧСИ или да оттеглят ч.жалба.
С молба от 16.12.2022г., депозирана чрез пълномощника на ч.жалбоподатели адв. С.,
ч.жалбоподатели са посочили, че са били принудени да заплатят цялата сума по
1
изпълнителното дело, за да препятстват продажбата на имота им. Сумата не е била
изплатена доброволно, а е била изплатена само предвид на осъществената принуда от
съдебния изпълнител, което е довело до допълнителни разноски и затруднения за П. и М.
К.и, както е било възможно да доведе и до бъдещи вреди за Н.Б. КООД. Изтъкват, че Н.Б.
НООД е подало молба за отмяна на неприсъственото решение, въз основа на което е издаден
изпълнителният лист, основание за образуване на изп. дело. Твърдят, че към настоящия
момент имат правен интерес от установяване на незаконосъобразността на действията на
съдебния изпълнител с оглед бъдещо ангажиране на отговорността му за
процесуалнонезаконосъбразни действия на осн. чл.441 от ГПК. Считат, че основателността
на жалбата им следва да се установи и с оглед претенцията им за присъждане на разноски в
настоящото производство.
Ч.жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 435 от ГПК длъжникът може да обжалва лимитивно
извършените действия по изпълнителното производство от частния съдебен изпълнител. В
жалбата си длъжниците обжалват действие на ЧСИ, изразяващо се в отказ да конституира
като страни по делото П. Г. К. и М. М. К., което не е сред посочените в разпоредбата на
чл.435 от ГПК.
Освен това, видно от материалите по делото, което и не се отрича от ч.жалбоподатели, ЧСИ
е постановил спиране на изпълнението по изпълнително дело № 9011/2022г. насочено срещу
Апартамент № 2, съставляващ СОС с идентификатор 12084.2700.1393.1.2, находящ се в с.
Волуяк, общ. Столична, обл. София.
Съдът не може да спре вече приключило изпълнително производство. Желанието на
ч.жалбоподатели от установяване на незаконосъобразността на действията на съдебния
изпълнител, както и претенцията им за присъждане на разноски в настоящото производство
може да бъде осъществено в едно исково производство по реда на чл.441 от ГПК.
Настоящото производство не е и не може да бъде предпоставка за завеждането на бъдещ
иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частни жалби на "Н.Б." ЕООД, ЕИК *******, П. Г. К.,
ЕГН **********; М. М. К., ЕГН **********, и тримата, действащи чрез своя пълномощник
адв. В. К. С. от САК, относно действията на М.П. с Per. № 851 на КЧСИ по изп. д.
2
911/2022г., изразяващи се в отказ да конституира като страни по делото П. Г. К. и М. М. К. и
да спре изпълнението по изпълнителното дело или в случай, че не се постанови спиране на
изпълнително дело № 9011/2022г., да се постанови спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 9011/2022г. насочено срещу Апартамент № 2, съставляващ СОС с
идентификатор 12084.2700.1393.1.2, находящ се в с. Волуяк, общ. Столична, обл. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред САС в едноседмичен срок от
узнаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3