О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№184/21.1.2019г. 21.01.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 21.01 2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 4805 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от “Кредитреформ България“ЕООД против Л.Б.П. , с която се иска съдът
да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 301,25 лв. – главница и 300, 30 лв. наказателна лихва, както и законна
лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в производството.
Към исковата молба не са приложени писмени
доказателства.Прави се искане за привличане на трето лице – помагач.
В срока
по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор
на исковата.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявените искове
допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.Следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства.Съдът намира за основателно и искането с правно основание
чл. 219 от ГПК.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 05.03.2019 г. от
11.05 часа, за която дата и час
да се призоват страните и третото лице на адреса посочен в исковата молба.
Приема приложените към исковата молба
писмени доказателства под опис.
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач
на страната на ищеца „4 финанс“ЕООД.
Указва на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи още едно копие от
исковата молба и доказателствата за връчване на третото лице.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че между
праводателят на ищеца и ответника е бил сключен договор за кредит от 03.11.2015 год., оформен съгласно
разпоредбите на ЗПФУР и ЗЕДЕУУ. Кредит бил отпуснат за период от 30 дни с падежна дата 03.12.2015 год., като сумата
била получена на каса на „Изипей“ на 03.11.2015 год. След изпадане на длъжника в
забава /с настъпване на падежната дата/ били изпратени три напомнителни
писма от цедента. На 01.02.2018 год. бил сключен
договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който ищецът придобил
вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности. Ответникът
бил уведомен по реда на чл. 99,ал.3 от ЗЗД от страна на ищеца по силата на
изрично пълномощно.Иска се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски
в производството.
В законоустановения срок не
е депозиран отговор на исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86,ал.1 ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената
тежест съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, при условията
на пълно и главно доказване, че праводателят му е бил във валидни облигационни отношения с
ответника по повод сключения договор за кредит, със съществените му уговорки,
както и че е бил изправна страна по договора, т.е. е предал реално на ответника
сумата по кредита, уведомяване на ответника по реда на чл. 99 от ЗЗД,
включително размера на претенциите си.
В тежест на ответника е да доказва извършено плащане,
респ. наличието на правопогасяващи факти и
обстоятелства.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: