№ 7
гр. ***, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20234440200026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-*** – редовно призована, се представлява от
прокурор Х.
Подсъдимият А. С. М.- редовно призован, се явява лично
В залата се явява адв. Ф. И. определен от АК Плевен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се
произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласна ли е в производството пред съда да бъде защитаван от
адвокат Ф. И..
Подсъдимия–Съгласна съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Ф. И..
Съдът изисква становище от адвокат Ф. И. запознат ли е с материалите по делото и поема
ли защитата на подсъдимия.
Адвокат И.–Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия
А. С. М..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Ф. П. И. от
Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия А. С. М. с ЕГН
**********, адрес с. ***
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът– Да се даде ход на делото.
Адвокат И.- Да се даде ход на делото
Подсъдимият–Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
1
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. *** споразумение по чл. 381 от НПК постигнато
между подсъдимия, неговия служебен защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-*** С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
А. С М., ЕГН ********** – роден на *** в гр. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес с. ***
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан,
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат И.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-*** С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът- Да се открие съдебното следствие
Адвокат И.- Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На *** г. РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ф. П. И. при АК Плевен, в
качеството му на служебен защитник на обвиняемия А. С М., ЕГН********** – роден на
*** в гр. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес с. *** български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик, неосъждан, на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 381,
ал.1 и сл. от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ-352-255/2022 г. по описа на РУ-***,
2
досъдебно производство № 06838/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
А. С М., ЕГН**********, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1.Като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си на ***- около 00.25 часа в с. *** пред дом номер 40, управлявал
моторно превозно средство– лек автомобил *** с номер на рама *** като си служел с табела
с регистрационен номер *** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил
*** с номер на рама ***престъпление по чл. 345 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
2.Като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си на *** около 00.25 часа в с. *** пред дом номер 40, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама *** и поставени рег.табели
с номер *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за подобно деяние с
Наказателно постановление №22-0374-000686/04.07.2022г. по описа на РУ ***, влязло в
сила на 24.08.2022г. – престъпление по чл. 343В, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1 , т.4 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 345 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр.чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, страните се споразумяха
А. С. М. с ЕГН ********** да изтърпи наказание „Обществено порицание“ с поставяне на
съобщение на видно място в Кметство село Глава.
С оглед предвиденото в чл. 343в, ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 т.2 б.“б“ от НК страните се
споразумяха А. С. М. с ЕГН *** да изтърпи наказание „Обществено порицание“ с поставяне
на съ общение на видно място в Кметство село Глава.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 23 ал.1 от НК да бъде определено едно общо най-
тежко наказание, а именно „Обществено порицание“ с поставяне на съобщение на видно
място в Кметство село Глава.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с №***
внесени в съда с приемо предавателен протокол, да се изземат в полза на държавата и да се
предадат на ПП КАТ Плевен.
С деянията си А. С. М. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Долуподписаният, А. С. М. с ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат И.- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/А. С.М./
3
Защитник:_______________
/адв. Ф. И./
Прокурор:______________
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ-
352-355/2022 г. по описа на РУ-***, досъдебно производство № 06838/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ-352-355/2022 г. по описа на РУ-***, досъдебно производство №
06838/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият А. С. М. и неговия
служебен защитник адвокат Ф. И. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 19.01.2023 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение, постигнато
на *** г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ф. И. при АК
Плевен, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия А. С. М. ЕГН ********** за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-352-
355/2022 г. по описа на РУ-***, досъдебно производство № 06838/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
А. С М., ЕГН**********, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1.Като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си на ***- около 00.25 часа в с. *** пред дом номер 40, управлявал
4
моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама *** като си служел с табела
с регистрационен номер *** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил
*** с номер на рама ***престъпление по чл. 345 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
2.Като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си на *** около 00.25 часа в с. *** пред дом номер 40, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама *** и поставени рег.табели
с номер *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за подобно деяние с
Наказателно постановление №22-0374-000686/04.07.2022г. по описа на РУ ***, влязло в
сила на 24.08.2022г. – престъпление по чл. 343В, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1 , т.4 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 345 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр.чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, страните се споразумяха
А. С. М. с ЕГН ********** да изтърпи наказание „Обществено порицание“ с поставяне на съ
общение на видно място в Кметство село Глава.
С оглед предвиденото в чл. 343в, ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 т.2 б.“б“ от НК страните се
споразумяха А. С. М. с ЕГН *** да изтърпи наказание „Обществено порицание“ с поставяне
на съ общение на видно място в Кметство село Глава.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 23 ал.1 от НК да бъде определено едно общо най-
тежко наказание, а именно „Обществено порицание“ с поставяне на съобщение на видно
място в Кметство село Глава.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с №***
внесени в съда с приемо предавателен протокол, да се изземат в полза на държавата и да се
предадат на ПП КАТ Плевен.
С деянията си А. С. М. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 26/2023 г. по описа на РС ***, №
ЗМ-309/2021 г. по описа на РУ-***, досъдебно производство № ЗМ-352-355/2022 г. по описа
на РУ-***, досъдебно производство № 06838/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
5