№ 37
гр. Благоевград, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20231200501196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
За датата на днешното съдебно заседание са постъпили два броя молби.
1
Първата молба е постъпила от Агенция за събиране на вземания ЕАД с искане
да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание и със становище, че се
поддържа въззивната жалба по съображенията изложени в нея и се изразява
становище и по съществото на спора, с формулирани искане и за присъждане
на сторените разноски.
Втората молба е постъпила на 19.01.24 година и е от адв. К., в качеството му
на пълномощник на ответника Й.. Със същата молба се изразява становище за
даване ход на делото, оспорва се въззивната жалба като неоснователна, сочи
се, че няма доказателствени искания, с отправено искане да се потвърди
изцяло атакуваното решение на БлРС, с формулирано искане за заплащане на
сторените разноски, съобразно представен договор към молбата и
пълномощно към същия и списък по чл. 80 ГПК.
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК. Образувано е по подадена от Агенция за събиране на вземания
ЕАД въззивна жалба насочено срещу решение на РС – Благоевград.
Формулирани са доводи за неправилност и незаконосъобразност на така
постановения съдебен акт, прави се искане за отмяна на същото, с което е
изцяло отхвърлена претенцията на Агенция за събиране на вземания, като
неправилно и незаконосъобразно и се иска постановяване на ново решение, с
което да бъде уважена. Във въззивната жалба не са формулирани
доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3