Решение по дело №289/2021 на Районен съд - Бяла
| Номер на акта: | 154 |
| Дата: | 25 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Атанас Василев Димитров |
| Дело: | 20214510200289 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 28 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към Решение № 154 от 25.11.2021г. по НАХД № 289/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 28.10.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 4569-ДП-133/21г. по описа на РУ – Две
могили при ОДМВР – Русе, пр.пр. № 5751/21г. по описа на РП – Русе, ТО – Бяла, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК на лицето М. Д. М. от с.Баниска, обл.Русе, за това, че на
19.09.2021г. в с.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Р. М.“, с
рег.№ ............., без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ 20-4569-000392 от 19.01.2021г., издадено от Началник на РУ – Две могили, влязло в сила
на 17.02.2021г. за същото деяние – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на прокуратурата пледира, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ориентирано към минимума.
Обвиняемият М. се явява в съдебно заседание и моли за минимално наказание.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият М. Д. М. е роден на ................г. в с.Б. обл.Р., живущ в с.Б., обл.Р., ул.“Б.“
№., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Обвиняемият М. е бил освободен от наказателна отговорност с Решение № 1840/2013г.
по описа на Районен съд – Русе, в сила от 04.10.2013г. за извършено от него престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, като му било наложено административно наказание Глоба в размер
на 1 000лв. За събиране на глобата било образувано изпълнително дело от ТД на НАП –
Варна, офис Русе, като към 29.09.2021г. плащания от длъжника не били постъпвали.
На 19.09.2021г. обв. М. управлявал лек автомобил „Р.М.“ с рег.№ ................,
собственост на П. Т. Б. от с.Б., обл.Р., като на ул.“Б. Л.“, до дом №.., бил спрян за проверка
от полицейските служители при РУ – Две могили - Т. Д. и Б. Б.. В хода на извършената
проверка било установено, че обв. М. управлява МПС без свидетелство за управление, за
което последният обяснил, че същото му било отнето. Служителите извършили справка с
ОДЧ, като установили, че обв. М. е неправоспособен водач и управлява МПС в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на
17.02.2021г. НП № 20-4569-000392 от 19.01.2021г., издадено о Началника на РУ – Две
могили. На обв. М. бил съставен АУАН за извършеното от него нарушение, който той
подписал без възражения. В хода на разследването били извършени справки в ОДМВР –
Русе, при които било установено, че обв. М. не притежавал СУМПС, тъй като същото било
отнето поради отнемане на всички контролни точки на 05.03.2009г. Освен това издаденото
на 22.04.2005г. СУМПС било валидно до 07.04.2015г.
На 22.12.2020г. на обв. М. бил съставен АУАН, за това че управлява МПС без да е
правоспособен водач, въз основа на който било издадено и НП № 20-4569-000392 от
19.01.2021г., влязло в законна сила на 17.02.2021г.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 4569-ДП-133/2021г. по описа на ОДМВР Русе, РУ Две могили /прокурорска
преписка № 5751/21г. по описа на прокуратурата/ доказателства, а именно: протокол за
разпит на свидетел от 20.09.2021г.; докладна записка с рег.№ 4569р-7760/20.09.2021г.;
докладна записка с УРИ 4569р-7731/20.09.2021г.; АУАН от 19.08.2021г., Бл.№ 102003;
1
справка за нарушител/водач на М. Д. М.; НП № 20-4569-000392/19.01.2021г.; АУАН от
22.12.2020г., Бл.№ 0740294; обяснения от М. Д. М.; писмо с УРИ 4569БП-133/23.09.2021/1/;
писмо с изх.№ C210018-178-0024804/29.09.2021г.; документ Вх.№ 23514/27.09.2021г.; писмо
с УРИ № 4569 БП-133/23.09.2021г.; справка за съдимост с рег.№ 347/21.09.2021г. издадена
от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла, ведно с 2 бр. бюлетини за съдимост от 21.07.1988г. и
от17.10.2013г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от М. Д.
М. от 04.10.2021г.; биографична справка на М. Д. М.; протокол за разпит на обвиняем от
04.10.2021г.; протокол за разпит на свидетел от 01.10.2021г.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия М.. Същите не са оспорени от страните. В хода на досъдебното производство
обвиняемият е изразил съжаление за случилото се. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. Престъплението по чл.343в от НК
представлява престъпно нарушаване на правилата за движение по пътищата изразяващо се в
нарушаване на съществени изисквания за осъществяване на транспорта.
От обективна страна, на 19.09.2021г. в с.Б., обл.Р., по ул.“Б.Л.“ до дом № ., обв. М. е
управлявал моторно превозно средство – л.а. „Р. М.” с рег.№ ..........., без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС, т.е. е неправоспособен водач, след като е
бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление и деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му.
От субективна страна, обв. М. е извършил престъплението при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че като неправоспособен водач
не следва да управлява МПС по пътищата отворени за обществено ползване и е бил наясно с
наложеното му наказание по административен ред с Наказателно постановление № 20-4569-
000392 от 19.01.2021г., издадено от Началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе,
връчено лично на обвиняемия и влязло в законна сила на 17.02.2021г. Макар и да е съзнавал
противоправния характер на деянието си, обв. М. е целял настъпването на
общественоопасните последици, а именно нарушаване на забраната да управлява МПС.
Като причина за деянието, съдът приема ниската правна култура на обвиняемия,
незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения свързани с
безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението. По отношение предходната съдимост на лицето, във връзка с
освобождаването му от наказателна отговорност с Решение № 1840/2013г. по описа на
Районен съд – Русе, в сила от 04.10.2013г. за извършено от него престъпление по чл.343в,
2
ал.2 от НК, с което му било наложено административно наказание Глоба в размер на 1
000лв., следва да се има предвид, че за събиране на глобата било образувано изпълнително
дело от ТД на НАП – Варна, офис Русе, като към 29.09.2021г. плащания от длъжника не
били постъпвали. В тази връзка и с оглед разрешенията дадени с т.4 на Тълкувателно
решение № 2 от 28.02.2018г. на ВКС по тълк. дело № 2/2017г. на ОСНК, при неизпълнимост
на наказанието по принудителен ред, самият факт на висящото изпълнително производство
не представлява пречка за реабилитиране на лицето. Видно от доказателствата по делото, за
наложената по НАХД № 1840/2013г. по описа на Районен съд – Русе глоба бил издаден
изпълнителен лист, който с Разпореждане за присъединяване №
13142/2002/074514/28.02.2014г. е присъединен към изпълнително дело под №
18020013142/2002г. на ТД на НАП – Варна, офис Русе. След това обаче не са отразени
никакви изпълнителни действия, поради което и наказанието глоба става неизпълнимо по
принудителен ред с изтичане на срока по чл.82, ал.1, т.5 от НК. Съгласно т.7 от цитираното
тълкувателно решение, институтът на чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на
лице, което е било вече веднъж освободено от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за събирането е
образувано изпълнително производство, но вземането е погасено по давност. В този случай,
освен давностния срок, следва да е изтекъл и реабилитационния срок по чл.88а, ал.1 вр. с
чл.82, ал.1, т.5 от НК, тъй като обвиняемия е веднъж реабилитиран по право за осъждането
му с Присъда № 115 от 06.06.1988г. по НОХД № 83/88г. на Районен съд – Бяла, и по
изричната разпоредба на чл.86, ал.2 от НК не може да бъде приложена повторно. Отнесено
към конкретния случай, реабилитацията е настъпила към 24.02.2018г.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се от страна на обв. М. и чистото му
съдебно минало. С оглед наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът
намира, че на обв. М. следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер от
1000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
имотното му състояние и доходи.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия М. Д. М. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
3