О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ . . . .
27.11.2017 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и седми ноември , две хиляди и седемнадесета година в з а к р и т о
заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 585 по описа
за 2017 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по чл. 244,ал.5 от НПК.
С постановление от 02.11.2017 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 564/2017 г. по описа на РП Велинград и № ЗМ
222/2017 година по описа на РУ на МВР Велинград,
образувано срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 309,ал.1 от НК ,тъй като извършителя на
престъплението не е разкрит.
Постановлението е обжалвано от В.М.п. *** ,като в
жалбата е посочено,че н е са изчерпани всички издирвателно-следствени действия,като
е конкретизирал същите.
След като се запозна с
доводите,посочени в жалбата, с постановлението и събраните по време на досъдебното
производство доказателства съдът
прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва
да бъде о с т а в е н а б е з
р а з г л е ж д а н е и производството
да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран
от лицата,посочени в чл. 244,ал.3 и ал.5
от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници . Жалбоподателят В.М.п. *** ,няма качество на пострадал от престъпление по чл. 309,ал.1 от НК, по смисъла на чл. 74,ал.1 от НК т.е за него липсва правен интерес за обжалване на
посоченото по-горе постановление . С
престъплението по чл. 309,ал.1 от НК се засягат обществени отношения,свързани
със съставяне на неистински частен документ и
употребата му и с оглед на специфичния обект на документните престъпления,в това число и
престъплението по чл. 309 от НК,пострадал не може да бъде физическо лице – тези
престъпления са формални и не се изисква настъпване на определен противоправен
резултат;същите не съдържат от обективна страна на състава конкретни вредни
последици,относими към определено
лице,което да бъде определено като пострадало по смисъла на чл. 74 от НПК.Поради изложеното до тук жалбоподателят не е пострадал,респ. не би имала
право да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в съдебното
производство.В подкрепа на изложеното до тук
Определение № 1018 от 28.11.2007 година,постановено по в.ч.н.д. № 926/
2007 година и Определение № 22 от
28.01.2008 година,постановено по в.ч.н.д.№ 51/2009 година – и двете по описа на
Пазарджишки окръжен съд.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.244, ал.5. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на В.М.П. ***,с ЕГН **********
,против Постановление от 02.11.2017 година
на Районна прокуратура Велинград,
с което на основание чл.244,ал.1,т.2 от НПК, е спряно наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 564/2017 г. по описа
на РП Велинград и № ЗМ 222/2017 година по описа на РУ на МВР
Велинград, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл. 309,ал.1 от НК ,тъй като извършителя на престъплението не е разкрит и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.н.дело № 585 / 2017
година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от жалбоподателя пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: